Ухвала суду № 137594730, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

22 червня 2026 р.Справа №160/12512/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/12512/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 1, поверх 4 ЄДРПОУ 20298303) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

11.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 30.04.2026 року № 6/ДПП-26 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3889 від 14.09.2018, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 27 травня 2026 року суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/12512/26 та призначив підготовче засідання на 23 червня 2026 року 14:20 год.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 03.06.2026 по 05.06.2026 та з 08.06.2026 по 19.06.2026 розгляд заяви здійснено 22.06.2026 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 (Електронна адреса, вказана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 Номер телефону для зв`язку: НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/12512/26.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/12512/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 1, поверх 4 ЄДРПОУ 20298303) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 (Електронна адреса, вказана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 Номер телефону для зв`язку: НОМЕР_2 )в судовому засіданні, призначеному на 23 червня 2026 року 14:20 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити заявника про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук