Ухвала суду № 137594705, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Справа № 160/16917/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (вул. Січеславська Набережна, буд.29, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ІК в ЄДРПОУ 39969443) з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо ненадання повної інформації на запит від 09.06.2026 року, а саме невказання прізвища, імені та по батькові вищестоящої службової особи якій безпосередньо підпорядковується керівник відповідача;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону надати мені письмову відповідь із зазначенням повного ПІБ посадової особи Офісу Генерального прокурора, яка є керівником вищого рівня для відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо ненадання повної інформації на запит від 09.06.2026 року, а саме невказання прізвища, імені та по батькові вищестоящої службової особи, якій безпосередньо підпорядковується керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження призначити на 22 липня 2026 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков