Рішення № 137594651, 22.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 рокуСправа №160/3861/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.05.2024 року №0297542409, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з оплати податку на доходи фізичних осіб на 195840,00 грн., в тому числі податкове зобов`язання у розмірі 156672,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 39168,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.05.2024 року №0297562409, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з оплати військового збору на 16320,00 грн., в тому числі податкове зобов`язання у розмірі 13056,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3264,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю висновків податкової перевірки. Позивач вказує на те, що відповідачем помилково визначено об`єкт оподаткування, безпідставно визначено вартість даного об`єкту. Наведене на думку позивача свідчить про необґрунтованість висновків податкової перевірки та протиправність прийнятого за її наслідками податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що під час здійснення податкової перевірки контролюючим органом встановлено, що позивач отримала у 2022 році інвестиційний дохід, який не задекларовано у визначеному законом порядку, Крім того, інвестиційний дохід отримано позивачем у вигляді майнових прав на квартиру ринкова вартість якої становить більшу ціну ніж зазначена позивачем, що свідчить про свідоме заниження доходів та ухилення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/3861/26 відмовлено.

Справа розглядається судом в порядку спрощеного провадження за приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до наявної податкової інформації фізична особа - платник податків ОСОБА_1 у грудні 2022 року отримала доходи, які згідно з Кодексом №2755 підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та відображенню платником податків в річній декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік.

Так, згідно з відомостями з ЦБД ДРФО в грудні 2022 року фізична особа - платник податків ОСОБА_1 отримала дохід від ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» в сумі 1 208 600,00 грн. у вигляді інвестиційного прибутку (доходу) від операцій з інвестиційними активами (ознака доходу 112).

Перевіркою дотримання встановленого порядку подання до органів ДПС податкових декларацій (у випадках коли згідно з нормами Кодексу №2755 таке подання є обов`язковим) встановлено, що платником податків ОСОБА_1 за період, що перевірявся, податкова декларація за 2022 рік до Криворізької Північної ДІЛ (Псковський район м. Кривого Рогу) ГУ ДПС не подавалась.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області на адресу ОСОБА_1 було направлено листа від 22.05.2023 №37475/6/04-36-24-17-15 про надання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік у зв`язку з отриманням інвестиційного прибутку (доходу) від операцій з інвестиційними активами на загальну суму 1 208 600,00 грн. та про надання документів, які підтверджують отримання такого доходу. Лист надіслано на адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення у порядку, визначеному ст.42 Кодексу №2755. Згідно інформації AT «Укрпошта» (№ 82068/6 від 18.08.2023) лист повернуто 17.08.2023 з порушенням терміну на адресу відправника.

На дату складання акту документальної позапланової невиїзної перевірки фізична особа - платник податків ОСОБА_1 документи щодо отримання інвестиційного прибутку (доходу) операцій з інвестиційними активами не надала, податкову декларацію за 2022 рік до Криворізької Північної ДПІ ГУ ДПС не подала.

На запит ГУ ДПС від 22.05.2023 №37471/6/04-36-24-17-16 про надання письмових пояснень та підтверджуючих документів щодо виплати ОСОБА_1 інвестиційного прибутку (доходу) від операцій з інвестиційними активами від ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» надійшов лист від 07.06.2023 №2 (вхідн. №60703/6 від 14.06.2023), де зазначено:

«ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» у відповідь на Ваш запит №37471/6/04-36-24-17-16 від 22.05.2023 повідомляє наступне :

У 2022 році «ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» згідно з Актом приймання-передачі майна зі статутного капіталу ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» від 07 грудня 2022 року, здійснено виплату ОСОБА_1 , що вийшла зі складу учасників ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ», у негрошовій формі шляхом передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1 208 600,00 (один мільйон двісті вісім тисяч шістсот гривень 00 коп.) у якості виплати у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ»».

Суму інвестиційного прибутку (доходу) від операцій з інвестиційними активами фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 1208600,00 грн. було включено ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу (форма №4-ДФ) за IV квартал (грудень) 2022 року за ознакою доходу « 112» (прибуток (дохід) від операцій з інвестиційними активами). Згідно відомостей з ЦБД ДРФО із сум доходу, отриманого фізичною особою ОСОБА_1 від ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» у розмірі 1208600,00 грн., податок з доходів фізичних осіб у джерела виплати не нараховувався та до бюджету не сплачувався.

Враховуючи документи, отримані від ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» листом від 07.06.2023 №2 (вхідн. №60703/6 від 14.06.2023) на запит ГУ ДПС від 22.05.2023 №37471/6/04-36-24-17-16 (перелік наведено у п.1.9 акту), перевіркою встановлено:

згідно з Актом приймання-передачі майна зі статутного капіталу ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» від 07 грудня 2022 року, здійснено виплату ОСОБА_1 , що вийшла зі складу учасників ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ», у негрошовій формі шляхом передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1 208 600,00 (один мільйон двісті вісім тисяч шістсот гривень 00 коп.) у якості виплати у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ».

Згідно пункту 2 вказаного Акту приймання-передачі майна вартість майна, що передається ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» ОСОБА_1 в якості виплату Учаснику у негрошовій формі у зв`язку з його виходом, відповідає балансовій вартості й становить 1208600,0 грн

Згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» від 07.12.2022 №б/н та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 45056378) від 07.12.2022 (справжність підписів на акті приймання-передачі засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстровано в реєстрі за №2205, 2206, 2207, 2208) ОСОБА_1 увійшла до складу учасників ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» шляхом передачі (продажу) їй ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належної йому частки в уставному фонді ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» розміром 2,84% на суму 593 965,0 грн.

Згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» від 07.12.2022 №б/н та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 45056378) від 07.12.2022 (справжність підписів на акті Приймання-передачі засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстровано в реєстрі за №2202, 2203, 2204) ОСОБА_1 увійшла до складу учасників ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» шляхом передачі (продажу) їй ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) належної йому частки в уставному фонді ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» розміром 2,93% на суму 614 635,0 грн.

Оплата за отримані частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» здійснена ОСОБА_1 шляхом продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КСВ МНП» (код ЄДРПОУ 43755244) (далі - ТОВ «КСВ МНП»), зареєстроване місце знаходження: 01024, м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, буд.42-44, офіс 13-Е. Згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КСВ МНП» №б/н від 20.10.2022 ОСОБА_1 продає 100 % Статутного капіталу ТОВ «КВ МНП», номінальна вартість якої становить 1 840 000,0 грн., покупцям:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - в розмірі 33,33% на суму 613272,0 грн.;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - в розмірі 33,33% на суму 613272,0 грн.;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - в розмірі 33,34% на суму 613456,0 грн.

Між ОСОБА_3 та (РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 07.12.2022 укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог №б/н. Згідно умов договору здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 613272,0 грн., а саме: зобов`язання ОСОБА_3 по сплаті на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 613272,0 грн. за отриману частку у Статутному капіталі ТОВ «КВ МНП» згідно договору №б/н від 20.10.2022, та зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 613272,0 грн. за отриману частку у Статутному капіталі ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» згідно договору від 07.12.2022 №б/н. Різницю вартості частки в Статутному капіталі ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» та частки в Статутному капіталі ТОВ «КВ МНП» в сумі 1363,0 грн. (614635,0 - 613272,0 = 1363,0 грн.) сплачено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30.12.2022 Номер транзакції / код авторизації @2PL526888.

Між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 07.12.2022 укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог №б/н. Згідно умов договору здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 593965,0 грн., а саме: зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 593965,0 грн. за отриману частку у Статутному капіталі ТОВ «КВ МНП» згідно договору №б/н від 20.10.2022, та зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 593965,0 грн. за отриману частку у Статутному капіталі ТОВ«РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» згідно договору від 07.12.2022 №б/н.

Актом приймання-передачі майна зі статутного капіталу ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» від 07 грудня 2022 року, здійснено виплату ОСОБА_1 , що вийшла зі складу учасників ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ», у негрошовій формі шляхом передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1208600,00 (один мільйон двісті вісім тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Згідно пункту 2 вказаного Акту приймання-передачі майна вартість майна, що передається ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» ОСОБА_1 в якості виплати Учаснику у негрошовій формі у зв`язку з його виходом, відповідає балансовій вартості й становить 1208600,0 грн.

В ході перевірки використано дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. За даними Реєстру у власності ТОВ РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» не перебувала квартира загальною площею 59,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 . Підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказану квартиру є Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ІУ123210203823, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси, серія та номер: 103/3, виданий 13.07.2021, видавник: Вишнева міська рада; акт приймання-передачі, серія та номер: 2238,2239, виданий 07.12.2022, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В.

Враховуючи наявну податкову інформацію, в тому числі з зовнішніх джерел (сайти купівлі-продажу нерухомості), квартира загальною площею 59,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 не перебувала на балансі ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ», і посилання на балансову вартість в Акті приймання-передачі майна зі статутного капіталу ТОВ «РЕНТАЛ ХОЛДИНГ» від 07 грудня 2022 року визнана контролюючим органом не достовірним.

Для визначення вартості нерухомого майна (квартири загальною площею 59,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ) була використала інформація, отримана на сайті dom.ria.com та agam.kiev.ua. Згідно даних сайтів, середня вартість 1 кв.м. квартири за адресою АДРЕСА_4 становить 35 000,0 грн. Таким чином, ринкова ціна квартири, власником якої є ОСОБА_1 складає 2 079 000,0 грн. (59,4 кв.м. * 35 000,0 грн. = 2 079 000,0 грн).

ГУ ДПС направлено фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 листа від 22.05.2023 №37475/6/04-36-24-17-15 про надання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік у зв`язку з отриманням інвестиційного прибутку на загальну суму 1208600,0 грн. та про надання документів, які підтверджують отримання доходу.

04.04.2024 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області видало акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору відповідачем за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, яким встановлено порушення позивачем:

п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п. 176.1 ст. 176, п.п. 170.2.1. п. 170.2 ст. 170 ПК України, а саме, неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік;

порушення п. 170.2 ст. 170, п.п. 168.2.1 п. 168.2. ст. 168 з урахуванням п. 167 ст. 167, п.п. 1.2, п.п. 1.3. п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, а саме, заниження загального річного оподатковуваного доходу шляхом не декларування інвестиційного прибутку, отриманого протягом 2022 року, в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань за 2022 рік з податку на доходи фізичних осіб (надалі - ПДФО) на суму 156 672 гривні та військового збору на суму 13 056 гривень.

22.05.2024 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області видало податкове повідомлення-рішення №0297502409, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції до позивача у розмірі 340,00 гривень.

22.05.2024 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області видало податкове повідомлення-рішення №0297542409, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з оплати ПДФО на 195 840 гривень, в тому числі податкове зобов`язання у розмірі 156 672,00 гривень та штрафні санкції у розмірі 39 168,00 гривень.

22.05.2024 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області видало податкове повідомлення-рішення №0297562409, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з оплати військового збору на 16 320,00 гривень, в тому числі податкове зобов`язання у розмірі 13056,00 гривень та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3264,00 гривень.

Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 Податкового кодексу України він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з підпунктом 164.2.9 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається інвестиційний прибуток від проведення платником податку операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 165.1.40 і 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.

Положеннями підпункту 170.2.2 пункту 170.2 статті 170 Податкового кодексу України визначено, що інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу з урахуванням курсової різниці (за наявності), та його вартістю, що визначається із суми документально підтверджених витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4 - 170.2.6 цього пункту (крім операцій з деривативами).

До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з: обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив; зворотного викупу або погашення інвестиційного активу його емітентом, який належав платнику податку; повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним (або особою, у якої інвестиційний актив був придбаний прямо чи опосередковано) до статутного капіталу емітента корпоративних прав, у разі виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента, зменшення статутного капіталу такого емітента чи ліквідації такого емітента.

Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного капіталу юридичної особи - резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.

Разом з тим, підпунктом 170.2.6 пункту 170.2 статті 170 Податкового кодексу України, в редакції чинній, на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року.

Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного (податкового) року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.

Якщо загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами має від`ємне значення, його сума переноситься у зменшення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами наступних років до його повного погашення, крім фінансових результатів, зазначених в абзаці першому пункту 29 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу.

Зі змісту наведених норм слідує, що інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4 - 170.2.6 пункту 170.2 статті 170 Податкового кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що при вирішенні питання щодо оподаткування інвестиційного прибутку, перевірці підлягають обставини наявності у позивача позитивного фінансового результату від операцій з інвестиційними активами.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №826/9611/16 (провадження № К/9901/1430/17).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 5 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач визнав інвестиційним дохідом позивача різницю між фактично придбаним інвестиційним активом та його ринковою вартістю на момент проведення перевірки.

Суд зазначає наступне.

Так, номінальна вартість частки у статутному капіталі не тотожна та не завжди дорівнює її ринковій вартості. Номінальна вартість є незмінною, натомість ринкова вартість може бути як вищою так і нижчою від номінальної, а може і відповідати їй, та залежить від ряду факторів, які формуються на ринку (попит, пропозиція, динаміка торгів тощо) в певний момент часу.

Указана позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 13.11.2018 у справі №826/12329/14.

Під час перевірки відповідач не провів оцінки вартості корпоративних прав, та, відповідно, не міг встановити отримання ОСОБА_1 доходу у 2022 році у вигляді різниці номінальної вартості частки у статутному капіталі та ринкової вартості нерухомого майна.

Суд вважає обґрунтованим доводи позивача стосовно того, що розмір доходу ОСОБА_1 від продажу корпоративних прав, внаслідок виходу зі складу учасників Товариства дорівнює розміру витрат на їх придбання, що свідчить про відсутність об`єкту оподаткування, та протиправність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.05.2024 року №0297542409, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з оплати податку на доходи фізичних осіб на 195840,00 грн., в тому числі податкове зобов`язання у розмірі 156672,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 39168,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.05.2024 року №0297562409, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з оплати військового збору на 16320,00 грн., в тому числі податкове зобов`язання у розмірі 13056,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3264,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2121,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна