Ухвала суду № 137593959, 23.06.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/481/26

Провадження № 2/708/416/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання представника відповідача - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Солвентіс" через свого представника за посадою Ланового Є. М. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 275,00 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Представник відповідача - адвокат Гудзь О. С. через систему "Електронний суд" 15.05.2026 подав відзив на позовну заяву, у свою чергу представниця позивача за довіреністю Щава Є. В. надала суду відповідь на відзив.

Також представником відповідача 15.05.2026 заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів кредитного договору № 4196268 від 19.11.2020 та договорів факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025, № ДФ-31102025 від 31.10.2025 з додатками до них. Клопотання обгрунтоване невизнанням відповідачем позову в повному обсязі, тому дослідження оригіналів вказаних договорів необхідне для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням, судом установлено таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

До базових принципів цивільного судочинства серед інших віднесений принцип змагальності.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок доказування та подання доказів положеннями статті 81 ЦПК України покладено на сторони, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша).

Визначення письмових доказів надано законодавцем у статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи заявлене представником відповідача адвокатом Гудзем О. С. клопотання суд ураховує, що необхідність його подання обґрунтовано запереченням ОСОБА_1 самого факту укладення кредитного договору та, відповідно, узгодження його сторонами істотних умов договору. Зазначене клопотання є обґрунтованим, дослідження під час судового розгляду оригіналу кредитного договору буде сприяти досягненню мети цивільного судочинства та постановленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Водночас суд ураховує, що договір факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 з додатками до нього був укладений між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя капітал», відповідно, сторони спору не являються сторонами цього договору, тож у позивача він відсутній і його витребування ухвалою суду не буде результативним.

Щодо оригіналу договору факторингу№ ДФ-31102025 від 31.10.2025 з додатками до нього, укладеного між ТОВ «Секвоя капітал» та ТОВ "ФК "Солвентіс", то його витребування не стосується встановлення факту укладення відповідачем кредитного договору, тому, на переконання суду, є недоцільним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Гудзя О. С. про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" оригінали:

Кредитного договору № 4196268 від 19.11.2020 у формі електронного документа (файлу), на який накладено електронні підписи (електронні дані) сторін із забезпеченням можливості їх перевірки;

Електронні докази (серверні лог-файли, журнали удиту), що підтверджують факт реєстрації особистого кабінету на ім`я ОСОБА_1 , IP-адресу пристрою, з якого здійснювалась реєстрація, а також електронні логи генерації та фіксації застосування одноразового ідентифікатора «PS4196268».

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ