Ухвала суду № 137593723, 23.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2087/26

Провадження № 2/711/1731/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Шемшур Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі № 711/2087/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК Єврокредит», в особі представника - адвоката Журавльова С.Г., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 104-007-867-2-21-Г від 16.08.2021 у розмірі 35 277,52 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на нього.

14.05.2026 представник відповідача адвокат Скіць С.М. подав відзив на позовну заяву, у якому просив витребувати у ТОВ «ФК Єврокредит» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 104-007-867-2-21-Г від 16.08.2021, розрахунок комісійних платежів, копію додаткової угоди № 1 від 23.05.2025 до договору № 1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024 та повні реєстри договорів, права вимоги за якими відступалися за договорами № GL1N426240 від 03.09.2024 та № 1/12 від 27.12.2024. Клопотання мотивоване тим, що долучена до позовної заяви довідка-розрахунок містить лише підсумкові суми заборгованості та не розкриває механізму її формування, зокрема дати, суми та черговості зарахування платежів, окремого розрахунку основного боргу, процентів і комісій. Також представник відповідача зазначає про необхідність перевірки правових підстав нарахування процентів після завершення строку кредитування (15.08.2024) та дотримання пункту 4.4 кредитного договору щодо припинення нарахування щомісячної комісії у разі прострочення понад 90 днів. Окрім цього, у матеріалах справи відсутня копія додаткової угоди № 1 від 23.05.2025 до договору відступлення права вимоги № 1/12 від 27.12.2024, на яку посилається позивач, а замість повних реєстрів договорів відступлення надано лише витяги, що позбавляє можливості належним чином перевірити обсяг та момент переходу права вимоги до позивача щодо відповідача. Самостійно отримати вказані докази відповідач та його представник можливості не мають, оскільки вони перебувають у володінні позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 27.04.2026 адвокат Журавльов С.Г. подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК Єврокредит».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача щодо витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів заявлено представником відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву, тобто у встановлений законом та судом процесуальний строк.

Враховуючи, що для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин спору, перевірки правомірності, правильності та обґрунтованості нарахування заявлених до стягнення сум (включаючи проценти та комісію), а також для належної перевірки факту правонаступництва, обсягу та моменту переходу права вимоги необхідні вищевказані документи, які перебувають у розпорядженні позивача, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі № 711/2087/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» письмові докази, а саме:

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 104-007-867-2-21-Г від 16.08.2021 із зазначенням дати та суми кожного платежу, черговості його зарахування, окремого розрахунку основного боргу, процентів та комісій, а також підстав нарахування процентів після завершення визначеного договором строку кредитування (15.08.2024);

-розрахунок комісійних платежів із зазначенням періоду їх нарахування, дати виникнення прострочення за ануїтетними платежами понад 90 календарних днів та дати припинення нарахування щомісячної комісійної винагороди відповідно до пункту 4.4 кредитного договору;

-належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 від 23.05.2025 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024;

-повні реєстри договорів (або належним чином засвідчені витяги з вказаних реєстрів), права вимоги за якими відступалися на підставі договору № GL1N426240 від 03.09.2024 та договору № 1/12 від 27.12.2024;

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити суд про неможливість подати доказ взагалі або у встановлені строки із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова