Ухвала суду № 137593704, 22.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
22.06.2026
Номер справи
711/5518/26
Номер документу
137593704
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5518/26

Номер провадження 2-а/711/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Старшого сержанта поліції поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Драбів) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Касян Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ЄДРПОУ 40108667), Старшого сержанта поліції поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Драбів) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Касян Олександра Анатолійовича (Черкаська обл., смт Драбів, вул. Центральна, 99) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

03 червня 2026 року ухвалою адміністративний позов залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

09 червня 2026 року ухвалою адміністративний позов прийнято до розгляду, вирішено розгляд даної адміністративної справи проводити у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КА України, призначено судове засідання з викликом сторін.

15 червня 2026 року через систему «Електронний суд» Коваленко Алла Петрівна, яка діє в інтересах ГУНП в Черкаській області, надала клопотання, в якому повідомлено, що керівником Відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, на підставі ч. 3 ст. 293 КУпАП, прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 7136807 від 04.05.2026 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття справи.

Просять суд, на підстав п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, закрити провадження у даній справі.

22 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надав заяву. В якій зазначає, що інформаційні повідомлення про накладення відносно нього штрафу згідно постанови Серії ЕНА № 7136807 від 04.05.2026 було вилучено із застосунків Дія та електронного кабінету водія. Вважає, що спір між ним та відповідачем вирішено.

Просить закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначивши про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2026 року Начальником відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Куліш Юрієм Васильовичем, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 у вигляді штрафу, накладене поліцейським СРПП ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Касян Олександром Анатолійовичем, за порушення п. 9.9. б ПДР, а саме, не ввімкнення аварійної світлової сигналізації у разі зупинки на вимогу поліцейського, в зв`язку з тим, що в даному автомобілі конструкцією не передбачено аварійну світлову сигналізацію, тому склад правопорушення відсутній та порушення п. 7.1.г відсутність поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, тому що поліцейським було порушено процедуру розгляду справи винесено рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Вищевказаним рішенням постанову про накладення адміністративного стягнення № 7136807 від 04 травня 2026 року, винесену поліцейським СРПП ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Касяном А.А. скасовано, а справу закрито.

Отже, добровільне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Старшого сержанта поліції поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Драбів) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Касян Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 137593704 ?

Документ № 137593704 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137593704 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137593704 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137593704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137593704, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 137593704, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137593704 відноситься до справи № 711/5518/26

Це рішення відноситься до справи № 711/5518/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137593700
Наступний документ : 137593705