Ухвала суду № 137593619, 22.06.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/55/26

Провадження № 2-во/698/18/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 року у цивільній справі № 698/55/26 та виконавчому листі від 14.05.2026 року у цивільній справі № 698/55/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1444-2721 від 06.09.2024 рокуу розмірі 26222 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2566 грн. 55 коп.. У решті позовних вимог відмовлено.

14.05.2026 року Калинопільським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про примусове виконання вищевказаного заочного рішення щодо боржника ОСОБА_1 .

19.06.2026 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 року у справі № 698/55/26 та виконавчому листі від 14.05.2026 року, вказавши правильно ПІБ боржника - « ОСОБА_1 ».

Заява обґрунтована посиланням на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку в ПІБ боржника, а саме в позовній заяві було зазначено « ОСОБА_1 », натомість у рішенні суду та виконавчому листі зазначено « ОСОБА_1 ».

Дослідивши вказану заяву, заочне рішення від 18.03.2026 року та копію виконавчого листа від 14.05.2026 року, суд установив, що під час виготовлення тексту заочного рішення та виконавчого листа судом було допущено описки, а саме помилково зазначено ім`я відповідачки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », тому заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, вказана вище описка в заочному рішенні від 18.03.2026 року у справі № 698/55/26 та у виконавчому листі від 14.05.2026 року у цивільній справі № 698/55/26, підлягає виправленню, оскільки ускладнює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 року у справі № 698/55/26 та виконавчому листі від 14.05.2026 року у цивільній справі № 698/55/26 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 року у справі № 698/55/26, а саме: замість помилково зазначеного імені відповідачки « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках вказати правильно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 14.05.2026 року, виданому на підставі заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 року у цивільній справі № 698/55/26, а саме: замість помилково зазначеного імені відповідачки « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках вказати правильно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко