Ухвала суду № 137593182, 23.06.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1042/26

Провадження №6/567/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді - Венгерчук А.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи заінтересованою особою приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л., та просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64975888 з примусового виконання виконавчого напису №102806, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вищевказаної заяви ТОВ «ФК «Позика» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки лише в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч.2 ст.446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Таким чином, місцем виконання виконавчих документів є місце провадження дій з їх примусового виконання.

Як вбачається із заяви ТОВ «ФК «Позика» місце проживання боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , водночас будь-яких доказів на підтвердження проживання, перебування, роботи боржника або знаходження її майна на території юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області, а також доказів здійснення виконавчих дій з виконання виконавчого напису на території Острозької ТГ заявником до заяви не додано.

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання боржника у відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2917991 від 23.06.2026 року інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутня.

Натомість згідно долученої ТОВ «ФК «Позика» постанови про відкриття виконавчого провадження №64975888 від 29.03.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №102806, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 24345 грн., місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, згідно інформаційної довідки про виконавче провадження №64975888, місце проживання боржника також зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , що в розумінні ст.ст.24, 68 Закону України «Про виконавче провадження» і є місцем виконання спірного виконавчого документа, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Позика» помилково звернулося з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Острозького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а відтак зазначена справа відноситься до підсудності (юрисдикції) Голосіївського районного суду міста Києва.

Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що у суду є підтверджуюча інформація про те, що останнє відоме місце проживання боржника знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.