Ухвала суду № 137593168, 18.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/281/20

18 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 564/281/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 22.08.2025 ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 відступило право вимоги ТОВ «Капіталресурс» за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

Вказане зобов`язання залишилося не виконаним, покликаючись на положення ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, заявник просив замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

Крім того, заявник вказав на те, що зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні Костопільського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області та 11.06.2024 повернутий стягувачу у зв`язку з неможливістю виконання.

Разом із тим на адресу стягувача вказаний виконавчий лист не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє можливості звернути його до виконання, унеможливлює виконання судового рішення.

Просив видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 564/281/20 від 03.11.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Костопільського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

04 червня 2026 року до суду від Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, з якої вбачається, що 12 листопада 2025 року зареєстровано актовий запис про смерть № 590 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Петровою В.О. від 11.06.2024 (ВП № 63701651) виконавчий лист № 564/281/20, виданий 03.11.2020 Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення боргу в сумі 47489 грн. 67 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Також у постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до11.09.2024.

Крім того, встановлено, що на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 АТ КБ «ПриватБанк» відступило право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 - ТОВ «Капіталресурс», що підтверджується актом № 3 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 3 від 10.09.2025, витягом з Реєстру боргових зобов`язань № 3 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом із тим достатніх доказів переходу права вимоги за вказаним зобов`язанням до ТОВ "Капіталресурс" заявником не надано, зокрема доказів здійснення оплати за вимогою про відступлення права вимоги за даним кредитним договором.

Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 590 від 12.11.2025, вчиненим Костопільским відділом ДРАЦС у Рівненському арйоні Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства ююстиції України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник, як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому листі, якщо боржник помер. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відомостей про спадкоємців боржника матеріали заяви не містять.

Доказів того, що заявник звертався до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину після його смерті, у порядку ст. 1281, 1282 ЦК України не надано.

Крім того, доказів втрати оригіналу виконавчого листа заявником також не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 55, 260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 18 червня 2026 року.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», пр-т Степана Бандери,28А, м. Київ, 04073, ЄДРПОУ 43513923.

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського,1д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570.

Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Свободи,31, м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 34963122.

СуддяР. М. Снітчук