Рішення № 137593125, 23.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/2209/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 14 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено Договір про надання коштів у кредит №71614712, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5 000 грн. строком на 18 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.222 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 10 % від суми наданого кредиту. Крім того, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 до договору було укладено додаткові угоди №15469288, №15362740, яким збільшено суму кредиту до 8 000 грн., відсоткову ставку в день до 1,000% та строк кредитування до 36 днів. Кредитодавець виконав свої зобов`язання та передав відповідачу у власність грошові кошти, натомість відповідач своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість перед кредитодавцем.

Водночас, 16.09.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого, останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі й до відповідача за договором кредиту №71614712 в сумі 25 871 грн. 10 коп., з яких: 8 000 грн. заборгованості за основним боргом, 1 440 грн. сума заборгованості за відсотками, 431 грн. 10 коп. - сума заборгованості за комісією та 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 26 січня 2026 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких сторона позивача просить стягнути з відповідача суму в розмірі 9 871 грн. 10 коп., яка складається з 8 000 грн. заборгованості за основним боргом, 1 440 грн. сума заборгованості за відсотками, 431 грн. 10 коп. - сума заборгованості за комісією. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі, а також понесені судові витрати.

Відповідач подав відзив на позов, згідно якого вказав, що не укладав кредит в тій редакції, якій надав позивач, не погоджується із нарахованими відсотками та комісією, а пеню вважає нарахованою безпідставно. Також вказує, щодо відсутності доказів отримання новим кредитором прав вимоги, а саме підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача. Наголосив, що карткові рахунки, на які переведені кошти не містять даних про нього, як про отримувача вказаних коштів. У задоволенні клопотання про стягнення з нього правничої допомоги також просить відмовити.

Представником позивача подано відповідь на відзив, згідно якого вона вказала, що договір позики, який укладений в електронному вигляді, підписано ОСОБА_1 одноразовим цифровим підписом, з яким узгоджено всі умови і здійсненням вказаного підпису він підтвердив що розуміє їх зміст. Два платежі на суму 5 000 грн. та 3 000 грн. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 і матеріали справи містять підтвердження такого зарахування. Також вказала, що доводи відповідача про не підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача спростовуються наданими стороною позивача доказами. Визначена сума комісії не за обслуговування кредиту, як вказує відповідач, а за надання кредиту і її сума є сталою та прописала в п.2.2.4 Договору. Крім того, зазначила, що витрати на правничу допомогу є розумними з урахуванням складності справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду було подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримала та просила задоволити з урахуванням зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та долучені до матеріалів справи письмові докази судом встановлено таке.

14 липня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71614712, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, який зобов`язується повернути кдитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 2.2.1.-2.6. Договору, сума кредиту становить 5 000 грн. Строк кредитування/строк договору - 18 днів. Процентна ставка/день 0,222 % (фіксована). Комісія за надання кредиту - 10 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 500 грн.).

Згідно з п. 5.1. Договору, перед укладанням (підписанням) договору, позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацією, передбаченою ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист персональних даних».

Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію», у сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 5.5.-5.6. Договору).

Відповідно до п. 11.1.2. Договору, позичальник до моменту підписання договору вивчив його умови та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідач підписав договір, а також Додаток № 1 до нього, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, електронним підписом одноразовим ідентифікатором «58531».

Крім того, між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 15 липня 2025 року укладено додаткову угоду № 15462740 до первісного кредитного договору №71614712, згідно якої сторонами погоджено збільшити суму кредиту до 8 000 грн., а також збільшено денну відсоткову ставку до 1,000%. Вказану додаткову угоду та Додаток №1 до неї ОСОБА_1 також підписав електронним цифровим підписом із одноразовим ідентифікатором "38363".

Крім того, між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 31 липня 2025 року укладено додаткову угоду № 15469288 до первісного кредитного договору №71614712, згідно якої сторонами погоджено продовжити строк кредитування до 36 днів, а також збільшено денну відсоткову ставку до 1,000%. Вказану додаткову угоду та Додаток №1 до неї ОСОБА_1 також підписав електронним цифровим підписом із одноразовим ідентифікатором "77475".

Довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні: Договору №71614712, додаткової угоди №15362740, додаткової угоди № 15469288, електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копіями платіжних інструкцій ТОВ "Європейська плітжна система" операція "переказ на картку" НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн. 14 липня 2025 року та на суму 3 000 грн. 15 липня 2025 року здійснено успішно, отримувач ОСОБА_1 .

Також, АТ «Універсал Банк» було надано виписку про Рух коштів по картці клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 14 липня по 18 липня 2025 року, що містить дані, в тому числі, й про зарахування 14 липня 2025 року суми в розмірі 5 000 грн. та 15 липня 2025 року - 3 000 грн.

16.09.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого, останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі й до відповідача за договором кредиту №71614712 від 14 липня 2025 року в сумі 25 871 грн. 10 коп., з яких: 8 000 грн. заборгованості за основним боргом, 1 440 грн. сума заборгованості за відсотками, 431 грн. 10 коп. - сума заборгованості за комісією та 16 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Суму, яку представник позивача просить до стягнення 9 871 грн. 10 коп.

Тобто, 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №16/09/25, за умовами якого ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 19/11/25-02 від 19 листопада 2025 року, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №71614712 від 14 липня 2025 року.

Твердження відповідача ОСОБА_1 щодо не підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» спростовуються дослідженими судом доказами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документу, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив погашення заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, доказів протилежного стороною відповідача суду не надано, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не здійснено. Подані заперечення ОСОБА_1 , надані у відзиві, не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту), відсотками та комісією.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4 500,00 гривень.

В розумінні п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ч. 8 ст.141ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано: Договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року; АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ СПРАВ НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ, що є Додатком № 1 до Договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року; Витяг з Акту № 2-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги, що є Додатком № 2 до Договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року; Платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579936562.1 від 11.12.2025 року; Ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1287256.

Судом встановлено, що позивач поніс витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, однак, з огляду на подані заперечення відповідача щодо суми правничих витрат, з урахуванням складності справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 500 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись статями 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 (банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528), заборгованість за Договором кредиту №71614712 від 14 липня 2025 року в розмірі 9 871 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 10 коп., 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько