Ухвала суду № 137592983, 22.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/226/26

пров. № 1-кп/544/79/2026

Номер рядка звіту 227

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в режимі відеоконференції в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170580000342 від 30.07.2025, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо надання дозволу та доступу до транспортного засобу

за участі:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 (режим ВКЗ)

представника потерпілого ОСОБА_4 (режим ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_3 (режим ВКЗ)

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадження Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Адвокатом ОСОБА_4 в межах розгляду даного кримінального провадження було подано клопотання щодо надання дозволу та доступу до транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та який отримав механічні пошкодження внаслідок вчинення ДТП 29.07.2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 .

Дане клопотання мотивовано тим, ОСОБА_8 являється власником автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 . На вищевказаний автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.08.2025 року було накладено арешт та визначено місце зберігання автомобіля майданчик для зберігання транспортних засобів ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Автотоварознавча експертиза в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 120251058000342.не проводилась. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.05.2026 року по справі №544/226/26, провадження № 1-кп/544/79/2026 представнику ОСОБА_8 було відмовлено у прийнятті цивільного позову та в призначенні автотоварознавчої експертизи відносно вищевказаного автомобіля. Зокрема, зазначено, правовідносини, які виникли між ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 з приводу відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, є цивільно-правовими та не пов`язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження, а мають вирішуватися в рамках пред`явлення окремого цивільного позову в порядку, передбаченому ЦПК. Для подачі позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування останнім шкоди, що була внаслідок вчинення останнім ДТП необхідно провести автотоварознавчу експертизу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала раніше подане клопотання, просила його задовольнити. Додатково додала, що оскільки для встановлення вартості відшкодування виникла необхідність у доступі до автомобіля, на який на даний час накладено арешт і він знаходиться на майданчик для зберігання транспортних засобів ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, однак без ухвали суду її довірителька не зможе замовити та провести дану експертизи, тому виникла необхідність у зверненні до суду з таким клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник з приводу задоволення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

На автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.08.2025 року було накладено арешт та визначено місце його зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, і справа перебуває на стадії судового розгляду.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При розгляді даного клопотання, судом враховано, що власник зазначеного транспортного засобу ОСОБА_8 має намір звернутися до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди. Для визначення точного розміру завданих збитків виникла необхідність у проведенні судової авто товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що автомобіль перебуває під арештом на спеціальному майданчику і отримати до нього доступ в інший спосіб неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати власниці автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 та судовому експерту Харківського ННЦ Інститут судових експертиз ім. Зас. професора М.С. Бокеаріуса дозвіл на безперешкодний доступ до транспортного засобу Volkswagen Passat, 2012 року виписку, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Дозволити власниці автомобіля ОСОБА_8 та судовому експерту Харківського ННЦ Інститут судових експертиз ім. Зас. Професора М.С. Бокеаріуса проведення візуального огляду транспортного засобу Volkswagen Passat, 2012 року виписку, державний номер НОМЕР_1 , технічних замірів, фіксації пошкоджень за допомогою фото- та відеозйомки, а також відкриття дверей, капоту, багажника для вивчення прихованих дефектів.

Зобов`язати службових осіб ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, відповідальних за зберігання речових доказів на території майданчика забезпечити належні умови для проведення огляду автомобіля експертом та не чинити перешкоду реалізації цього права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1