Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 18.06.2026Справа № 645/569/21 Провадження № 2/554/1220/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
за участю учасників справи:
представник позивача: адвокат Браташ О.О.,
представник відповідача ОСОБА_1 : адвокат Бережний Г.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі; третя особа: Харківська міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 у лютому 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.03.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2022 року прийнято до провадження позовну заяву та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05.04.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі - до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 27.03.2024 року провадження у цивільній справі №645/569/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі поновлено. Витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та спадкоємців, які спадщину прийняли після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року).
01.05.2024 року від завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т. надійшла інформація, що спадкова справа №381/2023 заведена у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі.
Ухвалою суду від 21.05.2024 року витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №381/2023 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року).
Ухвалою суду від 13.06.2024 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
31.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Браташ О.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 29.08.2024 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківську міську раду.
Ухвалою Октябрського (Шевченківського) районного суду міста Полтави від 04.10.2024 року було зупинено провадження у зв`язку з призначенням по цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883133), 61177, Харківська область, місто Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).
21.04.2026 року надійшло клопотання представник позивача - адвокат Браташ О.О. про направлення справи до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю. Вказує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між визначено головуючим по справі Чуванова А.М. Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65/0/9-22, з 23 листопада
2022 року відновив територіальну підсудність судових справ Фрунзенським районного суду м.Харкова.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.04.2026 року поновлено провадження у справі.
Представник позивача адвокат Браташ О.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бережний Г.В. в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
На підставі п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року, однак не визначено, що територіальна підсудність справ, що були прийняті до провадження судами, розташованими на території Полтавської області, змінюється.
Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2022 року прийнято до провадження цивільну справу, тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та повинна бути ним розглянута.
Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 259-261,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Браташ О.О. про направлення справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та виділення частки земельної ділянки в натурі; третя особа: Харківська міська рада, до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.06.2026 року.
Суддя А.М.Чуванова
Судове рішення № 137592915, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/569/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: