Ухвала суду № 137592890, 23.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1188/25

Номер провадження 2/948/424/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

(повторно)

23.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 22.05.2026 суд витребував з ТОВ «Універсальні платіжні рішення» відомості про власника платіжної карти клієнта за номером 5351160614803167, на яку 09.07.2025 було перераховано кошти в сумі 8000,00 грн., за договором кредиту №09.07. 2025-100002004. Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 20 червня 2026 року, у письмовому вигляді (а.с. 92).

Натомість станом на 23.06.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 94-95). Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі за наявними доказами (а.с. 9 на зв.).

Представник відповідачки - адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі відповідачки. Просить повторно витребувати докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання не повідомлені, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 22.05.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

повторно витребувати з ТОВ «Універсальні платіжні рішення» відомості про власника платіжної карти клієнта за номером 5351160614803167, на яку 09.07.2025 було перераховано кошти в сумі 8000,00 грн., за договором кредиту № 09.07. 2025-100002004.

Зазначені докази надати у термін до 01 серпня 2026 року, у письмовому вигляді.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год 10 хв 13 серпня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик