Ухвала суду № 137592879, 23.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/868/26

Провадження № 2/539/1114/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

представників позивача Рубан Т.М., Берегун Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2026 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

26.03.2026 року до провадження судді Бєссонової Т.Д. надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «Полтаваобленерго», Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 прохав прийняти зустрічний позов та об`єднани в одне провадження з первісним позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представники позивача АТ «Полтаваобленерго» Рубан Т.М. та Берегун Т.М. покладались на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Полтаваобленерго», Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Полтаваобленерго», Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Д. Бєссонова