Ухвала суду № 137592823, 22.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/337/26 Провадження № 2/538/529/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 27.02.2026 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явились,належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що представник позивача не побажав уточнювати позовні вимоги; представник відповідача надала відзив на позов; 2) судом з`ясовано, що представик відповідача подала клопотання про витребування доказів, 3) судом з`ясовано розмір судових витрат, позивач сплатив судовий збір, який просить стягнути з відповідача.

Ознайомившись зі змістом клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання про витребування доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до судового розгляду по суті о 09 год 30 хв 25 серпня 2026 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про витребування документів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтвердження, що одноразовий ідентифікатор належить саме відповідачу ОСОБА_2 у всіх наданих Договорах - підтвердження щодо фінансового номеру телефону, який належить ОСОБА_2 і на який було направлено такі ідентифікатори - підтвердження, на який саме номер телефону було відправлено одноразовий ідентифікатор у всіх Договорах та їх додатках (яким саме номером було підписано Договір, заявки, паспорти споживчих кредитів тощо) - оригінали цифрових файлів в належних форматах (PDF, DOC(X), XML) щодо/або в паперових видах: оригінали Договорів про надання споживчих кредитів №2685162, №102366101, №8435463, №5335727, №8811288, №8826811, 73195776 з ОСОБА_1 , та всі оригінали додатків до договорів, оформлені відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг. оригінали Договорів факторингу, укладеними між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та первісними кредиторами, всі оригінали додатків до договорів факторингу (з №1 по №5 до кожного) - це повний Реєстр боржників, Акт прийому передачі Реєстру боржників, Акт прийому передачі документації, Інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді, Акту прийому передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді - чи направлялися примірники електронних кредитних договорів відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі, надати документ підтвердження - в якому вигляді вони відправлялися (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) - чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди - надати підтвердження про проведення ідентифікації відповідача з використанням аналогу електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора. Надати підтвердження на який номер було надіслано смс, підтвердження ким отримано, ким введено та в якій системі.

Встановити строк для надання відповідних документів до 15.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА