Постанова № 137592611, 22.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7207/26

Провадження 3/524/1435/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП суду не відомий, працюючої продавцемконсультантом в магазині «Ватсонс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2026 року приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосував фізичну силу до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , будучи матір`ю дитини, не виховувала її в дусі поваги до прав і свобод інших людей, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак судові повістки повернулися з відмітками про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 994287 від 12.05.2026 року;

рапортом;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2026 року;

письмовими поясненнями;

фотокопіями та іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи та вважає необхідним і достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн., стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанома не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ