Ухвала суду № 137592606, 22.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/351/26

Провадження № 2/524/3571/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Рудницького Ю.І. про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» повторно надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Рудницького Ю.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 07 квітня 2026 року відкрито провадження по справі, залучено сторін, та постановлено про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Жодна із сторін з клопотанням про розгляд справи у порядку загального або спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання не зверталась, а звідси підстави для задоволення клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» Рудницького Ю.І., котрий неуважно відноситься до вивчення судових процесуальних документів, про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні в цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відсутні.

Крім того суд завертає увагу представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Рудницького Ю.І. безпідставно не було враховано обставини, які були викладені в ухвалі суду від 17 червня 2026 року щодо відмови у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача АТ «Таскомбанк» Рудницькому Ю.І. у задоволенні клопотання про проведення судових засідання у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: