Ухвала суду № 137592588, 22.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/942/26

Провадження № 2/379/780/26

УХВАЛА

22 червня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В., за участю секретаря судового засідання Бакал О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026, цивільну справу передано для розгляду судді Невгаду О.В.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 червня 2026 року.

01 червня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що вказаний відзив подано відповідачкою в межах встановленого судом процесуального строку та з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 22 червня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача Кобзар П. Г. у прохальній частині позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у тексті відзиву на позовну заяву відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: просить суд на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитного договору від 03.04.2025 №1535- 4542 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідачки про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Ураховуючи, що зазначений доказ має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійне його отримання відповідачкою є неможливим через обмеження доступу, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у позивача оригінал електронного доказу Кредитного договору від 03 квітня 2025 року № 1535-4542 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також файл сертифіката ЕЦП/КЕП та метадані, що підтверджують підписання договору обома сторонами).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 222, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 29 липня 2026 року в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

2. Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал електронного доказу - Кредитного договору від 03 квітня 2025 року № 1535-4542 (з усіма доповненнями та додатками до нього), а також файл сертифіката ЕЦП/КЕП та метадані, що підтверджують підписання договору обома сторонами.

4. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»( ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) строк для подання до суду витребуваних доказів до 28 липня 2026 року.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Невгад