Ухвала суду № 137592390, 22.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" червня 2026 р. Справа № 363/3099/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Вишгородської міської ради Київської області,Кооператива з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників "Київський", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, скасування державної реєстрації державного акта та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності, відновлення порушеного права на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння.

13 травня 2026 року до суду надійшло клопотання, подане представником відповідача, про проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - Мороза С.В.

Відповідно до ч. 15 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вишгородський районний суд Київської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача Мороза С.В.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та з метою забезпечення права учасників процесу на участь у судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Мороза Сергія Валентиновича.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник