Постанова № 137592270, 18.06.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/811/26

Провадження № 3/355/286/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

установила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№630232 від 02.04.2026 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 02.04.2026 року о 13.40 год. ОСОБА_1 в с-щі Баришівка по вул. Центральній, 126 Броварського району Київської області, керував транспортним засобом (електросамокатом) «CROSSER» без реєстраційного номерного знака, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №125671 від 02.04.2026 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 02.04.2026 року о 13.40 год. ОСОБА_1 в с-щі Баришівка по вул. Центральній, 126 Броварського району Київської області, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/811/26 провадження №3/355/286/26 зі справою № 355/810/26, провадження №3/355/285/26 в одне провадження та присвоїти номер№355/811/26 провадження №3/355/286/26.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлення від 08.04.2026 року, 21.04.2026 року, 13.05.2026 року 09.04.2026 рок, поштовою кореспонденцією, яка повернулася на адресу суду 28.05.2026 року з відміткою «адресат відсутній», із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 173 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , повністю підтверджений:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№630232 від 02.04.2026 року та ВАД №125671 від 02.04.2026 від 02.04.2026 року;

- рапортом працівника поліції;

- карткою обліку адмінправопорушення;

- направленням до медичного закладу;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №134181 від 02.04.2026 року

- рапортом працівника поліції.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на медичний огляд воді ТЗ з метою виявлення стану сп`яніння;

- лазерними дисками з боді камери поліцейського.

- карткою № 3026092562238712 адміністративної практики;

- іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що зафіксовані на ньому події в повному обсязі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в з ознаками стані алкогольного сп`яніння та вчинення дрібного хуліганства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до положеньст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,173,130,280-284 КУпАП,

постановила:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , об`єднати адміністративні справи №355/811/26 провадження №3/355/286/26 зі справою № 355/810/26, провадження №3/355/285/26 в одне провадження та присвоїти номер №355/811/26 провадження №3/355/286/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665, 60 гривень, на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 18.09.2026.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА