Ухвала суду № 137592230, 23.06.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/493/26

справа № 294/962/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №42026062000000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2026 Чуднівською окружною прокуратурою по внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №42026062000000016 за ст. 128 КК України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 16.01.2026 за невстановлених обставин її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував неподалік магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження та у подальшому був госпіталізований бригадою екстреної медичної допомоги до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив, краніектомія лівої лобно-скронево-тімяної ділянки, видалення гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, міокардіодистрофія змішаного генезу.

В ході досудового розслідування, з метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення усіх причетних до вчинення даного злочину осіб, місця їх перебування, працівниками Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину та встановлено зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC7321CID28005, 28001, 28006, 28008, 55832, 55835, 28004, 42541, 39016831, 39016881ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC23785CID36184333, 36273131, 36083122ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC24185CID18433, 27311, 10433, 8312, 9312, 19312, 22311ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC15004CID11161, 4105, 76922211, 76922219, 76263011

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, зокрема причетних до злочину осіб, які могли здійснювати телефонні дзвінки, а також з метою встановлення інших свідків вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутності як таке, що підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42026062000000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини та те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42026062000000016, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_13 та або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 ,старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , оперуповноваженому ОСОБА_21 - на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання (вилучення) та приєднання до матеріалів справи роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресами:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC7321CID28005, 28001, 28006, 28008, 55832, 55835, 28004, 42541, 39016831, 39016881ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC23785CID36184333, 36273131, 36083122ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC24185CID18433, 27311, 10433, 8312, 9312, 19312, 22311ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC15004CID11161, 4105, 76922211, 76922219, 76263011

про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt), з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2026 по 00 год. 00 хв. 17.01.2026.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_22