Ухвала суду № 137591571, 22.06.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/657/26

Провадження № 2/732/466/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Агро Світ» про визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через адвоката Березовського Олексія Дмитровича звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ТОВ «Сівер Агро Світ», в якому представник позивача просив визнати відсутнім у ТОВ «Сівер Агро Світ» право оренди належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,4929 га з кадастровим номером 7421488800:02:000:0139, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та право оренди на яку було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 30 березня 2023 року державним реєстратором Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Кривенковою З. В. (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 49871993). Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги та сплаченого судового збору у розмірі 16064,96 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 01 травня 2026 року прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 22.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Березовського О. Д. надійшло письмове клопотання з проханням провести підготовче засідання по справі без його участі та участі позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача судом задоволене.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача, про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відзиву на позов від відповідача не надходило, заяв чи клопотань також від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясувавши зміст відзиву; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас, з огляду на те, що витребувані докази від ТОВ «Сівер Агро Світ»у визначений строк суду не надані, суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Агро Світ» про визнання відсутнім права оренди, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Агро Світ» про визнання відсутнім права оренди, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2026 року на 09 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Повторно витребувати від ТОВ «Сівер Агро Світ» (код ЄДРПОУ: 43643059) оригінальний примірник договору оренди землі без номеру та без дати (при вчинення реєстраційних дій вказувалася дата як 22.02.2023, так і 23.02.2023), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сівер Агро Світ» (код ЄДРПОУ: 43643059) щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,4929 га з кадастровим номером 7421488800:02:000:0139, разом з актами прийому передачі земельної ділянки в оренду та актами визначення меж земельної ділянки в натур (на місцевості) (за наявності).

Копію ухвали в частині витребування доказів направити ТОВ «Сівер Агро Світ» для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 29.07.2026.

Відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. ст. 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін та дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко