Ухвала суду № 137591524, 23.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10138/26

н/п 2/766/12080/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

23.06.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у червні 2026 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22.06.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, якою повідомлено, що проведення оцінки майна є неможливою, оскільки житловий будинок знаходиться на тимчасово окупованій території.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім цього, позовні вимоги про визнання права власності на майно є майновими вимогами. У такому випадку, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними у статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано посилань на докази підтвердження вартості спірного майна на час звернення з позовом до суду.

Крім того, згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 х 0,4 = 1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 х 5= 16640,00 грн.).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання посилань на вартість нерухомого майна та доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2026 року, у зв`язку із чим вважає за можливе роз`яснити, що представник позивача має можливість для отримання орієнтовної вартості нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованих територіях, використовуючи веб-сайт «Поверни своє», розроблений волонтерською організацією за сприяння Міністерства розвитку громад та територій України та підтримки Ради Європи. Використання функціоналу даного веб-сайту дозволяє в режимі онлайн на безкоштовній основі розрахувати потенційний розмір відшкодування за зруйноване майно на тимчасово окупованій території.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам та їх представникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. В. Шестакова