Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/5987/26
н/п 4-с/766/43/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 квітня 2026 року місто Херсон Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", від імені та в інтересах якого діє Кирдан Андрій Васильович до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу від 24.02.2026 року Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 79357286, - встановив: У квітні 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", від імені та в інтересах якого діє Кирдан Андрій Васильович до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу від 24.02.2026 року Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 79357286. За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду. Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні. Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються. Керуючись ст. ст. 259-261, 447-450 ЦПК України, суд,- постановив: Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", від імені та в інтересах якого діє Кирдан Андрій Васильович до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу від 24.02.2026 року Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 79357286. Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання по розгляду скарги на 27.08.2026 рік о 09-30 годині у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченко, 6/29, каб. 410. Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги учасників справи. Зобов`язати державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати в судове засідання для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження (в тому числі, постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та постанову про накладення штрафу) і докази направлення рекомендованим поштовим відправленням постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 79357286 та постанови про накладення штрафу від 24.02.2026 року на адресу АТ КБ "ПриватБанк". Запропонувати державному виконавцю Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Скрипнік
Судове рішення № 137591519, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5987/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: