Ухвала суду № 137591405, 23.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2899/24

2/583/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді- Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр 2007», ОСОБА_1 ,

третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебедєва Лариса Миколаївна

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення та визнання права власності, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.02.2022 р., укладений між ТОВ «Центр 2007» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., зареєстрований в реєстрі № 167 (номер відомостей про речове право: 46758484 від 17.02.2022); скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 17.02.2022, індексний номер 63519356, за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на нерухоме майно: нежитлове приміщення виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 316,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати право власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 316,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Центр 2007» (пров. Кириківський, 31 м. Охтирка Сумська область, ідентифікаційний код 33977684).

Ухвалою суду від 20.06.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.06.2026 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» (вул. Ярославського, 1 кв. 4 м. Охтирка Сумської області) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та технічний паспорт на нежитлове приміщення, виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 316,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Лебедєвої Лариси Миколаївни належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, які стосуються посвідчення нею договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 316,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 17.02.2022, зареєстрованого в реєстрі № 167.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідачів ТОВ «Центр 2007» та ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Р.В. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки ці документи на впливають на можливість надання висновку.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебедєва Л.М. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивачки слід задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» (вул. Ярославського, 1 кв. 4 м. Охтирка Сумської області) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та технічний паспорт на нежитлове приміщення, виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 316,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Лебедєвої Лариси Миколаївни належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, які стосуються посвідчення нею договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 316,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 17.02.2022, зареєстрованого в реєстрі № 167.

Вимоги ухвали виконати в строк до 06.07.2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42703.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова