Ухвала суду № 137591355, 23.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10656/26

Провадження № 1-кс/592/4606/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480002555 від 03.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361-1, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.06.2026 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , так як 26.06.2026 року строк дії ухвали слідчого судді, якою останньому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 2,3, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зникли, а тому жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою не зможе запобігти встановленим ризикам. Тому просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, який вважав, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з підстав зазначених у ньому, захисника та підозрюваного, які заперечували проти подальшого утримання ОСОБА_5 в умовах ізоляції, так як вся підозра у злочинах, які він не скоював є надуманою, ризики відсутні, а стан здоров`я його погіршується з кожним днем і відсутня належна медична допомога, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи дистанційного банківського обслуговування АТ «Акцент-Банк» з прив`язкою до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «заподіяло значної шкоди», «вчинено в умовах воєнного стану» та викраденні грошових коштів у сумі 4980000 (чотири мільйони дев`ятсот вісімдесят тисяч) гривень належних КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинена в умовах воєнного стану», «вчинена в особливо великих розмірах», «вчинена за попередньою змовою групою осіб», ч. 2 ст. 361-1 КК України, тобто у розповсюдженні шкідливих програмних засобів для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, кваліфікуючою ознакою якого є «заподіяння значної шкоди», про що було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 23.03.2026 року. (а.с.15-21)

27.04.2026 Ковпаківським районним судом м.Суми відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2026 включно. (а.с. 29-35)

Окрім того, слідчим суддею Ковпаківського районним судом м.Суми ОСОБА_7 17.06.2026 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025200480002555 від 03.10.2025 до 6-ти місяців, тобто до 29.07.2026. (а.с. 10-14).

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Зокрема, досудове розслідування відповідно до п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однак, до цього часу необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме виконати уповноважених особами доручення слідчого, отримати ряд висновків призначених експертиз та провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідні для встановлення істини у справі, які зазначені у клопотанні.

Судом перевірені обставини для продовження строку тримання під вартою, зазначені в клопотанні, а також ризики можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів та має спеціальні знання та технічні можливості для здійснення злочинної діяльності у сфері кіберзлочинності, існує ймовірність повторного незаконного втручання у фінансові системи, у тому числі інших закладів охорони здоров`я або бюджетних установ, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може інформувати своїх імовірних співучасників про викриття його незаконної діяльності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлені попередньою ухвалою слідчого судді і на даний час виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою ОСОБА_5 , а нових обставин, які не були досліджені слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу та подальших продовженнях не з`явилося, ризики не зникли, тому є всі підстави для задоволення клопотання за вище вказаних підстав.

Враховуючи тяжкість та характер злочину, у якому підозрюється особа, слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під вартою до 29.07.2026 року включно в межах строку досудового розслідування забезпечить його належну процесуальну поведінку на час проведення слідчих дій.

Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя не вбачає, однак раніше слідчі судді визначали заставу, під яку ОСОБА_5 може вийти зі слідчого ізолятору. Що стосується його стану здоров`я, то слідчому судді не було надано медичних документів з цього приводу, а згідно довідки Сумської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Сумській області ОСОБА_5 відмовився надавати згоду на розголошення свого стану здоров`я, підстав не довіряти посадовим особам, які її складали немає.

Враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, зокрема, розмір заподіяних збитків, слідча суддя не вбачає підстав для зменшення розміру застави, визначеного ухвалами від 27.02.2026 , 25.03.2026, 27.04.2026 у сумі 4 980 000 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 29.07.2026 року включно.

Строк дії ухвали до 29.07.2026 року включно.

Розмір застави визначити у сумі 4 980 000 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, слідчому, направити підозрюваному та захиснику, Сумському СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_8