Ухвала суду № 137591337, 23.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/336/23

Провадження № 2-с/591/176/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року у справі № 591/336/23 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ у справі № 591/336/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 16 257 грн 50 коп., а також в дольовому порядку судового збору у сумі 268 грн 40 коп. (по 134 грн 20 коп. з кожного).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником лише 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2015 року. Проте заявниця з 2018 року і по теперішній час фактично проживає в Республіці Польща, де отримала карту побуту, та послугами КП «Міськводоканал» за вказаною адресою не користувалася. Фактично у квартирі мешкає та користується послугами інший співвласник ОСОБА_2 . Крім того, договірні відносини мають персоніфікований характер, а ОСОБА_1 , як власник лише 1/4 частини, не може нести солідарну відповідальність за весь обсяг спожитих послуг.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Богданович М.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Щодо клопотання про поновлення процесуального строку, представник зазначила, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, оскільки тривалий час перебуває за кордоном. Про наявність судового наказу та виконавчого провадження представник дізналася лише 05 травня 2026 року після отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження. Первинна заява про скасування судового наказу була подана в межах 15-денного строку через систему «Електронний суд» 18 травня 2026 року, однак ухвалою суду від 20.05.2026 року її було повернуто без розгляду хоча збір було фактично сплачено через систему «Електронний суд» 18.05.2026. З огляду на викладене, заявниця просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу з додатками. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року у справі №591/336/23 про стягнення у солідарному порядку з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 03352455, заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 16257 грн 50 коп. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , еєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 03352455, в дольовому порядку судовий збір у сумі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко