Ухвала суду № 137591320, 19.06.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/714/26

Номер провадження 2/573/525/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування та скасування арешту на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування та скасування арешту на спадкове майно.

19 червня 2026 року у підготовче судове засідання позивач та його представник не з"явилися, від представника адвоката Даценка А.М. надійшло клопотання про проведення засідання без їх участі.

У підготовче судове представник відповідача - АТ КБ "Приват Банк " не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.

Представник третьої особи - Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також у підготовче засідання також не з`явився, направив письмові пояснення та заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Із письмових пояснень представника Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що згідно відомостей АСВП виконавчі провадження за № № 46842357, 46842143, 46722176 перебували на виконанні у Ємільчинському відділі державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), та завершені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону, у боржника відсутнє майно.

Звертають увагу суду, що відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, дії щодо виконавчих проваджень вчиняє той відділ Державної виконавчої служби, який вчиняв останні дії.

Таким чином судом встановлено, що останні дії з організації примусового виконання рішень щодо виконавчих проваджень за № № 46842357, 46842143, 46722176 перебували на виконанні у Ємільчинському відділі державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Правонаступником ліквідованого Ємільчинського відділу є Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи вказану вище інформацію, надану Білопільським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд приходить до висновку, що до участі у даній справі необхідно залучити Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, тому вказаний відділ необхідно залучити до участі в справі у якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на їх права чи обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування та скасування арешту на спадкове майно, третю особу - Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11:00 год. 27 серпня 2026, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвалу про залучення третьої особи разом з заявою та додатками направити залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2026

Суддя:

Справа № 573/714/26

Номер провадження 2/573/525/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування та скасування арешту на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування та скасування арешту на спадкове майно, третю особу - Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11:00 год. 27 серпня 2026, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвалу про залучення третьої особи разом з заявою та додатками направити залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: