Ухвала суду № 137591164, 23.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-1822/11

Провадження № 6/521/794/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати заяву за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 04 вересня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 11.04.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 30.09.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/194/2007 від 06 листопада 2006 року в сумі 75,0 грн. (сімдесят п`ять грн.) та 201757,13 доларів США (двісті одна тисяча сімсот п`ятдесят сім доларів США 13 центів), за курсом НБУ на 02.02.2010 р. (дату розрахунку) (1 долар 7,9993 грн) складає загальну суму: 1613990,81 грн (один мільйон шістсот тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн 81 коп.) та складається з: 148789,08 доларів США (1190208,49 грн) залишок заборгованості за кредитом; 29940,98 доларів США (239506,88 грн) сума несплачених відсотків за кредит з 07.07.2008 р. по 02.02.2010 р.; 8009,86 доларів США (64073,27 грн) сума пені за прострочення виконання зобов`язань з 06.08.2008 р. по 27.05.2009 р.; 15017,21 доларів США (120127,17 грн.) та 75,0 грн. - сума штрафних санкцій, передбачених договором.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1820,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 12 червня 2026 року надана довідка про те, що цивільна справа №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена.

В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала 30 червня 2010 року; - ухвала від 29 листопада 2011 року; - заочне рішення від 04 вересня 2012 року; - заочне рішення від 04 вересня 2012 року, на 2 арк.; - ухвала від 29 липня 2014 року; - ухвала а/с від 17 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 11 грудня 2014 року.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 червня 2026 року постановлено ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 червня 2026 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала 30 червня 2010 року; - ухвала від 29 листопада 2011 року; - заочне рішення від 04 вересня 2012 року; - заочне рішення від 04 вересня 2012 року, на 2 арк.; - ухвала від 29 липня 2014 року; - ухвала а/с від 17 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 11 грудня 2014 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 червня 2026 року на запит суду вбачається, що боржники - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відновиться до юрисдикції Болградського районного суду Одеської області.

Із відомостей виконавчих проваджень АСВП від 23 червня 2026 року вбачається, що останнім місцем відкриття виконавчого провадження є Бессарабський відділ ДВС у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відомості про те, що місце роботи боржників чи місцезнаходження їх майна було розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеса, в матеріалах справи відсутні.

Оскільки місцем вчинення виконавчих дій є Одеська область, Болградський район, зазначена справа відноситься до підсудності (юрисдикції) Болградського районного суду Одеської області.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням заявника до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Хаджибейського районного суду міста Одеса, що виключає можливість розгляду заяви у цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу на розгляд Болградського районного суду Одеської області.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 353, 354, 446 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 1519/2-1822/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №1519/2-1822/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Болградського районного суду Одеської області (68702, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: В.К. Гуревський