Ухвала суду № 137590823, 22.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4723/22

Провадження № 1-в/676/26/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції заяву АТ КБ «ПриватБанк» про заміну сторони виконавчого провадження № 71288109 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4723/22 від 14.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено цивільний позов представника АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з боржника 1 279 000 грн., відшкодування майнової шкоди.

14.03.2023 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янень-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 71288109 (код доступу: 6088ЕАЕ25505) з примусового виконання виконавчі листа № 676/4723/22 виданого 14.03.2023 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з Боржника 1 279 000,00 грн. майнової шкоди.

На сьогоднішній день виконавче провадження № 71288109 триває, виконавчий лист № 676/4723/22 знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

14.03.2023 року Боржник помер, про що зазначено в листі Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області.

25.04.2023 року Банком була направлена претензія кредитора до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. В подальшому претензію кредитора було перенаправлено до Другої Кам`янець-подільської державної нотаріальної контори.

06.09.2023 року Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора повідомила, що претензію АТ КБ "Приватбанк" зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 117, та на її підставі заведено спадкову справу 70/2023. Додатково повідомлено, що спадкоємці померлого до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про спадщину не видавались.

01.07.2025 року постановою Хмельницького апеляційного суду у справ: № 676/3031/24 визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті Боржника, та складається з квартири, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 13 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1354735368104), за адресою: АДРЕСА_1 та передано її у власність територіальної громади в особі Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

23.10.2025 року на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 01.07.2025 у справі №676/3031/24, рішенням № 21/59 Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання вищезазначену квартиру прийнято у комунальну власність.

13.11.2025 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Кам`янець-Подільською міською радою було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право: 62362007).

Ринкова вартість квартири, яку набула у власність Кам`янець-Подільська міська рада, після смерті Боржника, становить 1 674 000,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 12.02.2026, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТДВ «Некос», зареєстрованого за номером НОМЕР_1 .

Заявник вважає, що територіальна громада в особі Кам`янець-Подільської міської ради є правонаступником у правовідносинах, встановлених рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі № 676/4723/22, що виникли між Банком та первісним боржником ОСОБА_4 . Оскільки на сьогоднішній день вищезазначене рішення на виконано і частині стягнення з Боржника 1 279 000,00 грн. відшкодування майнової шкоди, Банк звертається до Суду з цією заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву просив її задоволи із зазначених вище обставин, та замінити боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника Кам`янець-Подільську міську раду (код ЄДРПОУ: 26571846).

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, від представника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, від інших учасників жодних заяв не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників які належним чином повідомлені.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено цивільний позов представника АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з боржника 1 279 000 грн., відшкодування майнової шкоди.

14.03.2023 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янень-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 71288109 (код доступу: 6088ЕАЕ25505) з примусового виконання виконавчі листа № 676/4723/22 виданого 14.03.2023 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з Боржника 1 279 000,00 грн. майнової шкоди.

На сьогоднішній день виконавче провадження № 71288109 триває, виконавчий лист № 676/4723/22 знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

14.03.2023 року Боржник помер, про що зазначено в листі Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області.

25.04.2023 року Банком була направлена претензія кредитора до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. В подальшому претензію кредитора було перенаправлено до Другої Кам`янець-подільської державної нотаріальної контори.

06.09.2023 року Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора повідомила, що претензію АТ КБ "Приватбанк" зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 117, та на її підставі заведено спадкову справу 70/2023. Додатково повідомлено, що спадкоємці померлого до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про спадщину не видавались.

01.07.2025 року постановою Хмельницького апеляційного суду у справ: № 676/3031/24 визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті Боржника, та складається з квартири, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 13 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1354735368104), за адресою: АДРЕСА_1 та передано її у власність територіальної громади в особі Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

23.10.2025 року на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 01.07.2025 у справі №676/3031/24, рішенням № 21/59 Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання вищезазначену квартиру прийнято у комунальну власність.

13.11.2025 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Кам`янець-Подільською міською радою було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право: 62362007).

Ринкова вартість квартири, яку набула у власність Кам`янець-Подільська міська рада, після смерті Боржника, становить 1 674 000,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 12.02.2026, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТДВ «Некос», зареєстрованого за номером НОМЕР_1 .

У судове засідання було здійснено виклик представника Кам`янець-Подільської міської ради для не порушення прав, як заінтересованої особи, однак останній не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, судовою повісткою.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна боржника за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що територіальна громада в особі Кам`янець-Подільської міської ради є правонаступником у правовідносинах, встановлених рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 у справі № 676/4723/22, що виникли між Банком та первісним боржником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Судом враховано те, що у постанові від 31.05.2023 у справі № 335/12292/19 Верховний Суд зазначив, що потрібно враховувати, що територіальна громада не є спадкоємцем за законом чи за заповітом, проте територіальна громада є учасником спадкових відносин щодо визначення юридичної долі відумерлої спадщини, яку складають як права так і обов`язки, що належали спадкодавцю. Відумерле майно, на яке правомірно вправі претендувати територіальна громада, складає уся спадкова маса, яка залишилася без спадкоємців за законом або заповітом. Тобто спадщина визнається відумерлою в цілому, а не лише стосовно певного об`єкта нерухомості.

Тож територіальна громада виступає так званим екстраординарним спадкоємцем, тоді коли ординарних спадкоємців такого майна (за заповітом чи за законом) немає. Оскільки до територіальної громади переходять як права, так і обов`язки, її правовий статус є таким самим, як і у спадкоємців.

Незважаючи на те, що набуття суб`єктивного права у територіальної громади відумерлу спадщину пов`язується з відповідним висновком суду про відумерлість такої спадщини, для територіальної громади такою самою мірою діятиме принци що відумерла спадщина належить територіальній громаді з моменту відкриття спадщини.

В ухвалі від 31.03.2025 у справі № 539/362/23 Верховний Суд дійшов наступних правових висновків:

спадкоємці мають право на спадкування, натомість територіальній громаді належить публічний обов`язок. Тобто, територіальна громада має виконати публічний обов`язок, а не здійснити цивільне право чи інтереси, які в неї відсутні;

публічний обов`язок територіальної громади виникає за наявності сукупності юридичних фактів (у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; сплив одного року з часу відкриття спадщини);

по своїй суті набуття територіальною громадою права на відумерлу спадщину є специфічним різновидом правонастунництва, адже воно зумовлює не тільки набуття прав («актив»), але й обов`язків («пасив»). При визначенні складу пасиву і виду обов`язків, що включають до нього основним критерієм має слугувати те, чи не є такі обов`язки особистими і не припинилися внаслідок смерті особи. До майнових обов`язків, що включаються до пасиву, відносяться як ті, які мають договірну сутність (зокрема, сплатити певну грошову суму, виконати роботу, надати послуги, передати річ), так і недоговірну (наприклад, сплата винагороди по публічній обіцянці);

законодавець на рівні книги 6 «Спадкове право» ЦК України не передбачає жодних переваг чи пріоритетів для кредиторів у тому разі, якщо обов`язки спадкодавця виконують його спадкоємці порівняно із кредиторами, якщо права на відумерлу спадщину набула територіальна громада. Висновок про те, що при відумерлості спадщини набувається лише право на майно, без обов`язків з очевидністю суперечить здоровому глузду та ставить в різне становище кредиторів, чого законодавець не мав на меті.

У постанові від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20 Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що положення щодо закінчення виконавчого провадження у разі смерті боржника (пункт 3 частини першої статті 39 Закон № 1404-VІІІ; пункт 3 частини першої статті 49 Закону № 606-ХІV) слід розуміти так, що вони стосуються, зокрема випадків, коли правовідносини не допускають правонаступництва (п. 8.12 Постанови) Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником (п. 6.10 Постанови).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

З огляду на те, що Кам`янець-Подільська міська рада є правонаступником у виконавчому провадженні № 71288109 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4723/22, виданого 14.03.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) 1 279 000 грн. відшкодування майнової шкоди, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Змінити боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника Кам`янець-Подільську міську раду (код ЄДРПОУ: 26571846), у виконавчому провадженні № 71288109 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4723/22, виданого 14.03.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) 1 279 000 грн. відшкодування майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя