Ухвала суду № 137590781, 22.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

22.06.2026

Справа №607/11576/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

сторони в судове засідання не з`явились

`розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федотов Ілля Сергійович, заінтересована особа Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на тимчасово окупованій території України в місті Севастополь, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вказати ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації. Рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині реєстрації народження дитини. У рішення суду, суд зазначив, що у справі відсутні докази перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у шлюбі, відсутня спільна заява батьків про походження дитини від ОСОБА_3 чи рішення суду з даного питання, а тому відомості про батька дитини слід записати у порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Однак, згідно вимог ч. 1 ст. 135 СК запис про батька у Книзі реєстрації народження проводиться за прізвище та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Проте, суд ухвалив зазначити батьком дитини « ОСОБА_3 , громадянина Російської федерації, зазначив прізвище дитини « ОСОБА_4 », що суперечить положеннями ст. 135 СК.

Посилаючись на наведене, просить роз`яснити як при державній реєстрації народження дитини вказати прізвище дитини, батька, громадянство згідно положень ст. 135 СК чи відповідно до рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на тимчасово окупованій території України в місті Севастополь, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вказати ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації.

При цьому, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні докази перебування заявника в офіційному шлюбі з батьком дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а також відсутні спільна заява батьків про погодження дитини від ОСОБА_3 або рішення суду з даного питання, а відтак відомості про батька дитини слід записати у порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме, ОСОБА_3 , громадянин Російської Федерації.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 317 ЦПК України копія судового рішення видається учасникам справи негайно після його ухвалення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

11 червня 2026 року орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення звернувся до суд із заявою про роз`яснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що підстав для роз`яснення рішення суду не має, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях («Бурдов проти Росії» від 07 травня 2002 року, «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року) сформулював правову позицію, згідно якої виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як зазначено в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд відмовляє у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

За змістом вказаних роз`яснень та вимог ст. 271 ЦПК України, підлягає роз`ясненню судове рішення, яким вирішено спір по суті, тобто воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників судового провадження. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення судом. Крім того, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності та визначеності рішення. Тобто, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Незрозумілість мотивації судового рішення не може бути метою роз`яснення судового рішення.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року встановлено факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на тимчасово окупованій території України в місті Севастополь, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вказати ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить роз`яснити мотиви прийняття рішення, що в силу вимог закону не підлягає до роз`яснення.

Вказані обставини на які посилається заявник щодо необхідності роз`яснення рішення суду, є підставою для оскарження даного рішення суду в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, приймаючи до уваги те, що рішення суду є чітким, зрозумілим та не допускає кілька варіантів його тлумачення, з урахуванням того, що доводи заявника зводяться до роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Вказане рішення суду не може бути витлумачене у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілим і чітким.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 81, 259-261, 272, 271, 317, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 червня 2026 року.

Головуюча І.М.Черніцька