Рішення № 137590744, 16.06.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/317/26

Провадження №2-о/951/32/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Бусько Ю. А.

представника ОСОБА_1 - адвоката Свергуна В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

29.04.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Свергун В. М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначено заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти з 11.07.2024 в результаті артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Переїзне Донецької області. Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2025 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки, про що складено відповідний актовий запис № 89.

З метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» заявник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 й неповнолітня сестра ОСОБА_3 звернулися із відповідними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з повідомлення останнього комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум протоколом № 151/168 від 01.08.2025 дійшла висновку про призначення грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 - дружині, сину та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 солдата ОСОБА_4 в розмірі частини від 15 000 000 грн в сумі 11 250 000 у рівних частках кожному. Тож нерозподіленою залишилася частини грошової допомоги.

Мати заявника ОСОБА_2 отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2025 згідно з яким частка матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не розподілена, так як встановлено розбіжність у свідоцтві про народження останньої - ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 .

Отож заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що його померла баба ОСОБА_5 була мамою загиблого ОСОБА_4 й відповідно на дату смерті останнього вона вже не відносилася до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 11.05.2026 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Представник Міністерства оборони України - ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився. 25.05.2026 подав до суду заяву, в обґрунтування якої покликається на те, що законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду, врегульовано позасудовий порядок внесення змін в актові записи цивільного стану, однак заявник не навів доказів, що він чи інші особи зверталися до відділу ДРАЦС чи до іншого органу щодо внесення змін до актових записів. Тож просить врахувати дані пояснення при прийнятті рішення, а розгляд справи здійснювати у його відсутності.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, одна подав до суду заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника адвокат Свергун В. М. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовільнити такі в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.08.1993 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » /а. с. 33/.

Згідно з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 04.08.2000, серії НОМЕР_4 від 17.08.2010 батьками ОСОБА_1 й ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 /а. с. 30, 31/.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 й ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.11.1969 /а. с. 32/.

Згідно з копії довідки Військової частини НОМЕР_6 № 1994 від 26.03.2025 солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 22.11.2023 до 10.06.2024, з 28.06.2024 до 12.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Переїзне Донецької області /а. с. 35/.

28.02.2025 ОСОБА_2 сповіщено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_4 , 1969 року народження, який вважався зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_14 в результаті артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Переїзне Донецької області загинув, що стверджується копією сповіщення сім`ї загиблого № 57 /а. с. 36/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2025 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки, про що складено відповідний актовий запис № 89 /а. с. 37/.

Згідно з копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4/6325 від 11.09.2025 комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум протоколом № 151/168 від 01.08.2025 розглянувши подані документи, дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 - дружині, сину та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 солдата ОСОБА_4 в розмірі частини від 15 000 000 грн в сумі 11 250 000 у рівних частках кожному /а. с. 38/.

Як видно з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4/7928 від 22.12.2025 документи опрацьовані у Головному управлінні соціальної підтримки для вирішення Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум питання призначення ОГД, передбаченої п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ї загиблого солдата ОСОБА_4 , а саме: частка матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено розбіжність в свідоцтві про народження - ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 /а. с. 39/.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 25.08.1970 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ОСОБА_11 /а. с. 40/.

Також відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 04.02.1981 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ОСОБА_11 /а. с. 41/.

Як видно з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00057953660 від 24.04.2026 ОСОБА_9 01.07.1963 уклав шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » /а. с. 44, 45/.

Згідно з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00049091000 від 30.01.2025 шлюб між ОСОБА_9 й ОСОБА_13 розірвано 26.02.1971. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_14 » /а. с. 46, 47/.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 07.11.2022 /а. с. 43/.

11.05.1989 ОСОБА_15 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 », що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 11.05.1989, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00058010869 від 28.04.2026 /а. с. 49, 50/.

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 02.03.2005 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а. с. 42/.

Згідно з листа Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 30/25.06.1-07.6 від 07.05.2026 внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21 від 17.11.1969, а саме виправлено ім`я матері з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » й вилучено по батькові матері « ОСОБА_19 » неможливо у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів /а. с. 60/.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що матір`ю загиблого брата ОСОБА_4 є ОСОБА_21 .

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі по тексту - постанова).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25) зазначено, що одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається і виплачується фізичним особам, які мають право на її отримання (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого). За такого правового регулювання можна зробити висновок, що в таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (побічне), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо залежно від ступеня споріднення осіб.

Висновки суду.

З огляду на те, що факт встановлення родинних відносин про встановлення якого просить заявник, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) є матір`ю загиблого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 22.06.2026.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ;

Міністерство оборони України; місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ: 00034022;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_15 .

Суддя О. Б. Гриновець