Ухвала суду № 137590577, 23.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5251/21 Провадження № 1-кс/450/555/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000789 від 28.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021140000000789 від 28.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

18.06.2026 року захисником ОСОБА_7 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2026 року головуючим суддею для розгляду заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

22.06.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване його неможливістю прибуття до Пустомитівського районного суду Львівської області, у задоволенні якого відмовлено ухвалою від 22.06.2026 року.

23.06.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване його неможливістю прибуття до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В силу вимог ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З цього приводу слід вказати, що захисником ОСОБА_3 при зверненні до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано доказів на підтвердження скерування вказаного звернення представнику Львівської обласної прокуратури.

Окрім наведеного, ч. 4 ст. 336 КПК України визначено строк подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яким не передбачено можливості його подання безпосередньо в день судового засідання.

За вказаних вище обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1