Ухвала суду № 137590519, 22.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3698/26

Провадження №2/463/1759/26

УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

22 червня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 15000,00 грн матеріальної шкоди та 10000,00 моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 28.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення заяви без руху від 28.04.2026 надсилалась судом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №067163751000, яке отримано 08.05.2026.

18.05.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків за ухвалою суду.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 19.05.2026 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, встановлений ухвалою від 28 квітня 2026 року, продовжено на п`ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.».

02.06.2026 року від позивача ОСОБА_1 знову надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, за ухвалою суду.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 03.06.2026 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, встановлений ухвалою від 28 квітня 2026 року, продовжено на п`ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.».

15 червня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28 квітня 2026 року. Водночас недоліки позовної заяви заявником у встановлений судом строк усунуті не були.

Відповідно до ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 28 квітня 2026 року, є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Відтак, з огляду на те, що станом на 22 червня 2026 року недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 28 квітня 2026 року не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7.ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 22.06.2026 року.

Суддя Ірина ЦІПИВКО