Ухвала суду № 137590420, 23.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14039/14-а 6-а/335/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана заява.

У заяві зазначено, що на виконанні у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 64059236 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя по справі № 335/14039/14-а, про: Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицького району (р/р: 35417017078415, ГУДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37573817,) виплачені коштів в розмірі 5134 (п`ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 20 (двадцять) коп. Згідно з історією змін даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 06.02.2018 Змінилась назва з УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ХОРТИЦЬКОМУ РАЙОНУ на УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ХОРТИЦЬКОМУ РАЙОНУ. (Код ЄДРПОУ 37573817).

Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2026 заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, із заявами про відкладення справи не зверталися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Лівобережному відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 64059236 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 335/14039/14-а, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 07.12.2022 №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент відповідно додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі Департамент, заявник) є правонаступником Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

За правилами частини 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 379 КАС України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання щодо заміни стягувача у виконавчих листах суд враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Також суд враховує правові висновки у справі, викладені у постанові Верховного суду від 16.06.2021 року у справі № 0417/7776/2012 про те, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника про заміну Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на правонаступника - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради у виконавчому провадженні № 64059236 по адміністративній справі № 335/14039/14-а.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573817), як сторону (стягувача) у виконавчому провадженні№ 64059236 за виконавчим документом виданим по справі №335/14039/14-а на правонаступника Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573438).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2026 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова