Ухвала суду № 137590393, 22.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2026

Справа № 334/5300/26

Провадження № 2-о/334/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Денисенко Н.В.,

розглянувши заяву розглянувши заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного: ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклуваннязвернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи.

Одночасно заявник просить витребувати докази, а саме просив для розгляду заяви витребувати в Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Витребувати в Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.