Ухвала суду № 137590318, 22.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 рокуСправа № 331/5212/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали:

цивільного позову:ОСОБА_1 до:приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика»про:стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування витрат,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

18 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 25.01.2022 по 03.04.2026 (остаточну суму визначити на день фактичного розрахунку);

- стягнути з відповідача витрати, пов`язані з обслуговуванням банківського рахунку, розмір яких підтверджується банківською випискою;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зазначеним вимогам ЦПК України позовна заява не відповідає, оскільки не містить сум, що стягуються, та їх обґрунтованого розрахунку, відтак суд не може визначити ціну позову.

Отже, позивач має зазначити у позовній заяві розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який він просить стягнути з відповідача, а також розрахунок витрат, пов`язаних з обслуговуванням банківського рахунку, та навести конкретні суми до стягнення.

Вимога про визначення остаточної суми на день фактичного розрахунку потребує додаткового обґрунтування, адже зі змісту позовної заяви випливає, що з позивачем було проведено повний розрахунок 03.04.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Вищезазначеним вимогам ЦПК України позовна заява не відповідає, оскільки у ній не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору та до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Слід зазначити, що на позивача у цій справі не розповсюджується пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), оскільки середній заробіток за статтею 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. Відповідний висновок наведено у постанові Великої Палата Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №755/12623/19 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР: 103893132).

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На момент постановлення цієї ухвали суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити, у зв`язку з відсутністю ціни позову.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Ціна позову визначається сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Отже, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн). Тобто, якщо визначена позивачем ціна позову становитиме менше 133120,00 грн, належна до сплати сума судового збору становитиме 1331,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Олексан./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA668999980313131206000008509, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування витрат залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів до 02 липня 2026 року включно.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, з її копією для відповідача, а також документа про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн).

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков