Ухвала суду № 137590284, 22.06.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1325/24

Провадження № 2-др/306/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Мукачівської районної військової адміністрації (Мукачівської районної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Свалявське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та ОСОБА_4 про скасування державних реєстрацій та витребування земельної ділянки у державну власність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала вказана вище цивільна справа. Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2026 року позовні вимоги Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Мукачівської районної військової адміністрації (Мукачівської районної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Свалявське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та ОСОБА_4 про скасування державних реєстрацій та витребування земельної ділянки у державну власність задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільній справі, зазначивши, що 30.11.2025 року відповідачем до Свалявського районного суду Закарпатської областібуло подано заяву про те, що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у справі в першій інстанції відповідачем буде надано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а також заяву про ухвалення додаткового рішення. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат зазначений у відзиві на позовну заяву збільшився внаслідок неодноразової зміни прокурором позовних вимог та необхідності підготовки додаткових документів для обгрунтування правової позиції відповідача. З урахуванням складності справи, обсягу роботи та витраченого часу, досвіду та кваліфікації адвоката, ціни позову просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат ОСОБА_1 в суді першої інстанції на професійну правничу допомогу в розмірі 150 000,00 грн., 2650 грн.,166,68 грн., 633,27 грн. на отримання документів з Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області для наданняя їх як докази для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткогового рішення у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю ( т.7 а.с. 180-187).

Інші учасники в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомгю звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2026 року позовні вимоги Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Мукачівської районної військової адміністрації (Мукачівської районної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Свалявське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та ОСОБА_4 про скасування державних реєстрацій та витребування земельної ділянки у державну власність задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір пропорційно задоволених вимог в сумі 26 745,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір пропорційно задоволених вимог в сумі 13 372,89 грн. (т.6 а.с.151-155).

При ухваленні рішення, судом не вирішувалось питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені відповідачем. В поданому відзиві на позовну заяву представником відповідача Іляшко А.О. зазначено про понесення судових витрат, однак не подано повного розрахунку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цого Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов?язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК Україїни інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на правничу допомогу відшкодовуються лише тій стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу належть відмовити, оскільки за загальним правилом розподілу судових витрат (ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України) такі витрати покладаються на сторону, проти якої ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-141, 259, 268, 270 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Мукачівської районної військової адміністрації (Мукачівської районної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Свалявське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та ОСОБА_4 про скасування державних реєстрацій та витребування земельної ділянки у державну власність - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.06.2026 року