Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№748/1038/26
Провадження №2/751/2317/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановила:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.
Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо визначення місця проживання дитини та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
У даному випадку слід звернути увагу, що у Постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
Разом з тим, позивачем не залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування, не викладено обставин та не зазначено доказів у підтвердження того, чи було питання визначення місця проживання дитини предметом розгляду відповідного органу опіки та піклування, не додано висновку вказаного органу, передбаченого ст.19 Сімейного кодексу України та документів, на підставі яких вказаний висновок зроблений, а також характеристик з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичних довідок, довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), актів обстеження житлово-побутових умов, та інших доказів, які підтверджують наявність спору між сторонами та доцільність визначення місця проживання дитини сторін разом з позивачем.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що дитина проживає разом з матір`ю - позивачем по справі, відсутні відомості про зареєстроване місце дитини.
Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У порушення вимог вказаної статті, позивачем не надано опису вкладень в поштове відправлення та оригіналу розрахункового документу, що підтверджує відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів та надання поштових послуг.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так в позові позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.
У порушення вимог вказаної статті позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору за вимогою щодо визначення місця проживання дитини або звільнення від його сплати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу щодо визначення місця проживання дитини у розмірі 1331,20 грн за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова) та надати документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
Судове рішення № 137590126, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/1038/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: