Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/1496/26
Провадження № 2/740/1527/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2026 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».
28.04.2026 від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на виконання ухвали суду надійшов лист в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не імітовано картку № НОМЕР_1 .
06.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд свою ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що вищевказані клопотання про витребування доказів заявлені з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи,існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, оскільки самостійно позивач з обєктивних причин не може отримати зазначені вище докази, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, слід витребувати докази від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ТОВ «УПР».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76, 84 ЦПК України, -
постановив:
витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю а саме:
- чи здійснювалоя зарахування коштів у сумі 10000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у період з 29.05.2020 по 05.05.2020;
- надати виписку руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 (власник картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 29.05.2020 по 05.05.2020 включно.
витребувти у ТОВ «УПР» (ЄДРПОУ: 37973023) інформацію, що містить банківську таємницю а саме:
- інформацію чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_3 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКРР НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору № 787766 від 29.05.2020;
- які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ «УПР» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо);
- якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору;
- чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ «УПР» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день;
- який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ «УПР» та чи змінювався він у процесі виконання операції;
- чи зберігаються у ТОВ «УПР» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані.
Відкласти розгляд справи на 08 год 00 хв 23 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувані судом документи надати в строк до 17 липня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна
Судове рішення № 137590101, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/1496/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: