Рішення № 137590085, 19.06.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/534/26

Провадження по справі 2/735/335/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір № 1990701 про надання кошів на суму 5000 грн. 27.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 49-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором кредиту № 19990770. За час дії кредитного договору № 1990701 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 14850,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 6750,00 грн., заборгованість за комісією 600,00 грн., заборгованість за пенею 2500,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1990701 в сумі 14850,00 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. і 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача Усенко М.І. в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 25.05.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір № 1990701про надання кошів на суму 5000 грн.

27.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 49-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором кредиту № 19990770.

За час дії кредитного договору № 1990701 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 14850,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 6750,00 грн., заборгованість за комісією 600,00 грн., заборгованість за пенею 2500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією кредитного договору № 1990701; копією анкети-заяви на кредит № 1990701 від 26.12.2019 року; копією платіжного доручення про перерахунок ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 1990701 від 26.12.2019 року; розрахунком заборгованості; копією витягу з реєстру боржників; інформацією по рахунку ОСОБА_1 наданою АТ КБ «Приватбанк»; копією договору факторингу № 49-МЛ від 27.03.2020 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 14850,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за сумою кредиту № 1990701 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, заборгованість за комісією 600 (шістсот) гривень 00 копійок, заборгованість за пенею 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок., а всього на суму 14850 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачені останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, код ЄДРПОУ 35234236).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко