Ухвала суду № 137590019, 22.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1489/25

н/п 1-кп/766/2161/26

УХВАЛА

22.06.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід, подану у кримінальному провадженні № 22025230000000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що останній обіймає посаду прокурора окружної прокуратури Тернопільскої області, що, на його думку, викликає сумніви у можливості вказаного прокурора приймати участь у судовому розгляді. Сторона обвинувачення не обґрунтувала підстави заміни прокурора у кримінальному провадженні. Інших підстав для відводу не вказує.

Захисник залишив вирішення питання про відвід на розсуд суду, утримався від висловлення з даного приводу.

Прокурор вважав заявлений йому відвід безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК України

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом не встановлено вказаних підстав і заявник на них не посилається.

Заявлений прокурору відвід є невмотивованим.

За таких обставин у задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3