Рішення № 137589923, 23.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/694/26

Провадження № 2-о/588/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2026 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наваги Сальянського району Азербайджанської РСР та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.1989 виконавчим комітетом Навагільської сільської ради Сальянського району, вона записана як ОСОБА_4 , а її батьки записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Також у вказаному свідоцтві наявний штамп про отримання нею паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому вона вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Тобто, у свідоцтві про її народження був неправильно зроблений переклад з азербайджанської мови на російську у зв`язку із чим наразі виникли проблеми з визнанням за нею, як співвласницею, права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на житло було видане 21.01.1994 відповідно до розпорядження від 19.01.1994 Органу приватизації 5-ої дистанції цивільних споруджень Сумського відділу Південної залізниці на неї, як на ОСОБА_9 , ОСОБА_2 її матір, ОСОБА_10 її батька, ОСОБА_3 її брата.

У зв`язку з цим заявниця не має можливості вказаним свідоцтвом підтвердити своє право на спільну власність квартири і подати для перереєстрації речового права заяву до державного реєстру речових прав.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй, як одній із співвласників, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спільної сумісної власності, що зареєстроване в Охтирському МБТІ у реєстровій книзі за № 42-367, яке видане 21 січня 1994 року, відповідно до розпорядження від 19.01.1994 Органу приватизації 5-ої дистанції цивільних споруджень Сумського відділу Південної залізниці, на неї як « ОСОБА_9 », на її матір ОСОБА_2 , на її батька ОСОБА_10 , та на її брата ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.04.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи без участі представника міської ради, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявниця є її дочкою, народилася у с. Наваги Сальянського району республіки Азербайджан, де було видано свідоцтво про народження на ім`я « ОСОБА_11 ». У кінці 1989 року її донька змінила ім`я на « ОСОБА_12 ». На підставі свідоцтва про народження дочка отримала паспорт на ім`я « ОСОБА_12 ». Коли навчалася дочка у школі, то отримувала атестат на ім`я « ОСОБА_12 ». Після одруження дочка змінила прізвище із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 ». Син ОСОБА_14 народився в Україні, де і було видано свідоцтво про його народження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що заяву підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 27.12.1985 у відділі ЗАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, УРСР за актовим записом № 186 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.12.1985 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наваги Сальянського району Азербайджанської РСР народилася ОСОБА_16 , батьками якої записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 03.03.1989 виконавчим комітетом РНД села Наваги Сальянського району Азербайджанської РСР (а.с. 9, 38).

Також у вказаному свідоцтві про народження наявний штамп про отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 10.11.2005.

Згідно відповіді наданої заявниці Управлінням державної міграційної служби в Сумській області від 13.03.2026 за № 5901.3.1-1188/59.1-26, у 2005 році заявниця була документована паспортом громадянина України, який був оформлений та виданий відповідно до Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС від 17.08.1994 №316. При одержанні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 10.11.2005 заявницею особисто заповнювалася заява про його видачу. У графі «паспорт виданий на підставі» вказано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 03.03.1989 (а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.12.1992 (а.с. 14).

Із свідоцтва про право власності на житло виданого 21.01.1994 відповідно до розпорядження Органу приватизації 5-ої дистанції цивільних споруджень Сумського відділу Південної залізниці від 19.01.1994, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,7 кв.м., належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . Вказане свідоцтво було зареєстроване в Охтирському МБТІ у реєстровій книзі за № 42-367. (а.с. 19).

12.09.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 169 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Наваги, Сальянського району, Азербайджанської Республіки. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.09.2009 (а.с. 10).

Із свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_7 від 13.12.2016 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_10 (а.с. 18).

Згідно інформаційної довідки виданої Комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 29.01.2026 за № 118, станом на 29.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться двокімнатна квартира загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м. Право власності зареєстроване Охтирським БТІ у книзі № 42 за реєстровим № 367 за: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 . Документ, що підтверджує право власності, значиться свідоцтво про право власності на житло, видане Органом приватизації 5-ї дистанції цивільних споруджень Сумського відділу Південної залізниці від 21.01.1994 (а.с. 39).

Відповідно до рішення 19 сесії 8 скликання Тростянецької міської ради від 24.04.2024 за №211 було перейменовано АДРЕСА_3 (а.с. 41-53).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_16 приїхала на постійне проживання у м. Тростянець із батьком ОСОБА_19 та матір`ю ОСОБА_20 . Жили вони по сусідству з нею по АДРЕСА_4 . Заявниця ходила у школу, потім вийшла заміж. Вони називали заявницю на ім`я « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 » її ніхто не називав. На даний час заявниця має прізвище « ОСОБА_8 ».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона приїхала проживати по АДРЕСА_3 у 1991 році. Заявниця вже проживала із батьками по цій вулиці, у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_22 у школу разом з її дітьми, разом гуляли на вулиці. Вони знали її як « ОСОБА_12 ». У 2009 році заявниця вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що свідоцтво про право власності на житло видане 21.01.1994 відповідно до розпорядження Органу приватизації 5-ої дистанції цивільних споруджень Сумського відділу Південної залізниці від 19.01.1994, яким засвідчено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,7 кв.м., дійсно належить, крім інших осіб, також і заявниці ОСОБА_1 , ім`я якої у свідоцтві вказано як ОСОБА_9 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права власності заявниці на квартиру, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , як одній із співвласників, свідоцтва про право власності на житло виданого 21.01.1994 відповідно до розпорядження Органу приватизації 5-ої дистанції цивільних споруджень Сумського відділу Південної залізниці від 19.01.1994, яким засвідчено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,7 кв.м., належить, крім інших осіб, також і заявниці, ім`я якої у свідоцтві вказано як ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко