Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/10426/26
Провадження № 2/592/3067/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти, в особі директора Нікітіна Ю.О., про визнання трудових відносин, нарахування та стягнення заробітної плати та компенсації,
встановила:
17.06.2026 позивач ОСОБА_1 , через представника, адвоката Попову А.С., звернулася до суду з позовом до Комунального закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти, в особі директора Нікітіна Ю.О., (далі - відповідач) та просить:
- визнати трудові відносини, між ОСОБА_1 та Комунальним закладом Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти, за виконану роботу на посаді «методист з виховної роботи» за сумісництвом за період з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року;
- визнати трудові відносини, між ОСОБА_1 та Комунальним закладом Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти, за виконану роботу на посаді «методист з української мови та літератури» за сумісництвом за період з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року;
- зобов`язати Комунальний заклад Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти повідомити Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про виконання роботи на засадах сумісництва ОСОБА_1 на посадах «методист з виховної роботи», «методист з української мови та літератури» у період з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року;
- зобов`язати Комунальний заклад Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття її на роботу за трудовим договором на умовах сумісництва на посадах «методист з виховної роботи», «методист з української мови та літератури» з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року;
- зобов`язати Комунальний заклад Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти (код ЄДРПОУ 02139771) нарахувати та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 за виконану роботу на посадах «методист з виховної роботи», «методист з української мови та літератури» у розмірі 243708,10 гривень (без врахування податків та зборів) за період з 05 серпня 2025 року по 31 травня 2026 року (розрахунок за червень 2026 року буде додано та уточнено суму вимоги);
- покласти відшкодування судових витрат у повному обсязі на Комунальний заклад Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти.
Позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак, з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1 , пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивача про визнання трудових відносин за виконану роботу на посаді «методист з виховної роботи» за сумісництвом за період з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року та за виконану роботу на посаді «методист з української мови та літератури» за сумісництвом за період з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року, які є основними вимогами.
Позовні вимоги про зобов`язання повідомити про виконання роботи на засадах сумісництва на зазначених посадах, а також нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за виконану роботу на посадах є похідними, адже їх задоволення залежить від задоволення від двох зазначених вище позовних вимог.
Отже, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнена від сплати судового збору, а тому позивачем має бути сплачено судовий збір за заявлені дві вимоги немайнового характеру про:
визнання трудових відносин, між ОСОБА_1 та Комунальним закладом Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти, за виконану роботу на посаді «методист з виховної роботи» за сумісництвом за період з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року;
визнання трудових відносин, між ОСОБА_1 та Комунальним закладом Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти, за виконану роботу на посаді «методист з української мови та літератури» за сумісництвом за період з 05 серпня 2025 року по 15 червня 2026 року.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн 20 коп.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. за дві вимоги немайнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Ковпаківський РС/22030101, Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до суду відповідний документ про сплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання трудових відносин, нарахування та стягнення заробітної плати та компенсації, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., надавши до суду відповідний документ про сплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО
Судове рішення № 137589859, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10426/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: