Рішення № 137589854, 22.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1045/26

Провадження №2/592/1081/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.01.2026 до суду надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», який звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 527697-КС-001 про надання кредиту від 28.02.2025 в розмірі 81360 грн 00 коп., із яких: 24000 грн 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 40560 грн 00 коп. - сума прострочених платежів по процентах; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 12000 грн 00 коп; сума прострочених платежів за комісією 4800 грн 00 коп.; сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 527697-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 24000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 07.01.2026 утворилася заборгованість за договором № 527697-КС-001 про надання кредиту у розмірі 81360 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 40560,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 12000,00 грн; суми прострочених прострочених платежів за комісією 4800,00 грн.

Представник позивача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. У справі наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї в матеріалах справи наявний відзив, в якому зазначає, що картку в банку ПУМБ вона не відкривала і коштів не знімала, фінансових зобов`язань перед банком не має, особисті дані нікому не передавала. Вказує про те, що 03.02.2026 вона звернулася до поліції із заявою про вчинення шахрайських дій відносно неї, та було відкрито кримінальне провадження № 1202620550000094 від 05.02.2026 за ч. 1 ст. 182 КК України, де її визнано потерпілою.

Ухвалою від 28 січня 2026 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

28.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали Договір № 527697-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 28.02.2025 (а.с. 16-20).

ТОВ «Бізнес Позика» 28.02.2025 направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферта) укласти Договір про надання кредиту № 527697-КС-001. 28.02.2025 ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання кредиту № 527697-КС-001 (а.с. 21-26, 27-31).

ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор U-3497, на номер телефону НОМЕР_2 , котрий Боржником було введено/відправлено (а.с. 32-33).

Тобто, 28.02.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 527697-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що денна процентна ставка становить 0,87 процентів. Комісія за надання кредиту 4800 грн. Термін дії Договору до 15.08.2025.

Пунктом 4.2.2. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

28.02.2025 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту з умовами, які також викладені у Договорі № 527697-КС-001 про надання кредиту (а.с. 14-15).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_3 , що підтверджується листом ТОВ «ПРОФІТГІД» (а.с. 34).

Крім того, з відповіді від 19.02.2026, наданої АТ «ПУМБ» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . З руху коштів по вказаній картці вбачається зарахування коштів у розмірі 24000 грн 28.02.2025 (а.с. 66-71).

Відповідно до довідки про стан ОСОБА_2 за Договором № 527697-КМС-001 про надання кредиту від 28.02.2025, станом на 07.01.2026 загальна заборгованість становить 81360 грн, з них: заборгованість за кредитом 24000 грн; заборгованість по відсотках 40560 грн; заборгованість по комісії 4800 грн; заборгованість по штрафам 12000 (а.с. 13).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом у гривні позичальника ОСОБА_1 за договором № 527697-КС-001 від 28.02.2025, станом на 07.01.2026, нарахування здійснювалося за період з 28.02.2025 по 15.08.2025, становить 81360 грн, з них: заборгованість за кредитом 24000 грн; заборгованість по відсотках 40560 грн; заборгованість по комісії 4800 грн; заборгованість по штрафам 12000 (а.с. 11-12).

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Суд установив, що 28.02.2025 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали Договір № 527697-КС-001 про надання кредиту. Умовами вказаного договору було передбачено суму кредиту у розмірі 24000 грн, строк до 15.08.2025. Процентна ставка в день 0,87, фіксована, а також передбачено одноразову комісію у розмірі 4800 грн.

Відповідач усупереч умовам кредитного договору та приписів законодавства не виконала свого зобов`язання, повністю не погасила тіло кредиту, відсотки та комісію, у зв`язку з чим виникла заборгованість по договору, а саме: заборгованість за кредитом 24000 грн; заборгованість по відсотках 40560 грн; заборгованість по комісії 4800 грн. Нарахування відсотків здійснювалося за період з 28.02.2025 по 15.08.2025.

Що стосується стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПКУ, то п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, ураховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПКУ в розмірі 12000 грн.

Щодо наявності кримінального провадження щодо вчинення стосовно ОСОБА_1 шахрайських дій слід зазначити таке.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Таку правову позицію неодноразово висловлено Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постанові від 14 листопада 2018 року (справа № 2-1383/2010).

ОСОБА_1 після надання відзиву на позовну заяву разом з копією витягу про кримінальне провадження, в судові засідання не з`являлася, розгляд справи неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Неявку відповідача у судові засідання суд розцінює як не зацікавленість у розгляді справи, а також відсутності бажання доведення своєї позиції по справі.

Слід зазначити, що сам по собі факт наявності кримінального провадження за участю відповідача свідчить лише про початок розслідування, що ніяк не може підтвердити те, що відповідач не укладала з ТОВ «Бізнес Позика» кредитний договір та що у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 527697-КС-001 про надання кредиту від 28.02.2025 в розмірі 69360 грн 00 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн.

Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2269 грн 71 коп. (69360 грн * 2662,40 грн / 81360 грн).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №527697-КС-001 про надання кредиту від 28.02.2025, що становить 69360 грн 00 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 24000 грн; заборгованості по відсотках 40560 грн; заборгованості по комісії 4800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2269 грн 71 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО