Ухвала суду № 137589842, 23.06.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1283/26

Провадження № 2/576/734/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.учасники справи: Позивач відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Заруба Олександр Павлович

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» через представника Лебідь К.В. звернулося до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.11.2025 № 565952-КС-001 у розмірі 22259,90 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

До початку першого судового засідання, 22.06.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі,у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена, та просить повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн.

За змістом п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже з огляду на вище зазначене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ТОВ «Бізес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239, р/р НОМЕР_1 ) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого 11 травня 2026 року згідно з платіжною інструкцією № 13672 в АТ «ПУМБ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Усенко