Ухвала суду № 137589707, 15.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4210/26

Провадження №1-кс/523/5373/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162470000664 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162470000664 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання та володільця майна, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, надали заяви про розгляд без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

З матеріалів вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024162470000664 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що невстановлені особи, із залученням службових осіб структурних підрозділів ГУ Держгеокадастру Одеської області, шляхом обману заволоділи земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної форми власності, чим завдали шкоди економічним інтересом держави в особливо великих розмірах. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Встановлено, що організатори протиправної схеми, направленої на заволодіння шляхом обману, земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Таїровської селищної ради Одеського (на той час Овідіопольського району) Одеської області із земель запасу не мали на меті вести особисте селянське господарство, що підтверджується їх діями після отримання відповідних державних актів. Зокрема, було проведено поділ з одночасною зміною цільового призначення (з «для особистого селянського господарства» на «для індивідуального садівництва») зазначених земельних ділянок.

Крім того, використовувати земельні ділянки, що утворилися внаслідок поділу, за цільовим призначенням «для індивідуального садівництва» також не було мети, оскільки поділ було проведено таким чином, що утворились відповідні квартали та проїзди (вузька та довга земельна ділянка - дорога, однак з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва»), характерні для котеджного селища під забудову приватними будинками, земельні ділянки, що утворилися внаслідок поділу, одразу ж були переоформлені з первинних фіктивних власників за відповідними договорами купівлі - продажу та дарування.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Одеської районної державної адміністрації Одеської області вилучено оригінали заяв про надання у власність земельних ділянок та їх подальшу зміну цільового призначення, в тому числі виконаних від імені ОСОБА_4 .

В рамках вказаного кримінального провадження 23.04.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу, в ході виконання якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме надання зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 01.06.2026, 12.06.2026 в період часу з 10 години 56 хвилини до 11 години 04 хвилини було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- технічне зображення паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_1 на 1 арк.;

- технічне зображення паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер КЕ111918 на 1 арк.

Постановою слідчого від 12.06.2026, вище перелічене вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162470000664 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке було вилучене 12.06.2026 в ході обшуку в період часу з 10.56 год. до 11.04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- технічне зображення паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_1 на 1 арк.;

- технічне зображення паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер КЕ111918 на 1 арк.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1