Ухвала суду № 137589570, 19.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9072/26

Номер провадження № 2/521/6841/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування майнової шкоди.

19.06.2026 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив направити справу за підсудність до Приморського районного суду м. Одеси за місцем заподіяння шкоди майну позивача.

Вивчивши заяву, а також додані до неї документи, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати заяву зі всіма доданими до неї документами на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

За ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Підставою для звернення до суду з цим позовом стала дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 07.05.2025 року у м. Одеса на перехресті вул. Генуезька та вул. Сонячна, під час якої водій автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , чим було порушино вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУПАП.

Таким чином дана справа не підсудна Хаджибейському районному суду м. Одеси, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкода заподіяна за межами територіальної юрисдикції Хаджибейськогорайонного суду м. Одеси.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що місце вчинення ДТП знаходиться в Приморському районі м. Одеси.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З аналізу вищевикладених обставин випливає, що дану справу необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 263, 294, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №521/9072/26 за позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди передати до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.