Ухвала суду № 137588796, 22.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9105/26

Провадження №: 2-а/755/636/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві (код ЄДРПОУ 08672868), Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ 40108583) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

11.06.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві (код ЄДРПОУ 08672868), Головного управління національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ 40108583) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суд м. Києва і має бути передана на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

За змістом ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідач із назвою як зазначено у позові: «Дніпровське управління поліції Головного управління поліції у місті Києві», взагалі не існує, а за кодом ЄДРПОУ 08672868, який вказаний у позовній заяві, така юридична особа згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - припинена, відтак відсутні правові підстави для визначення підсудності позову за вказаним відповідачем Дніпровському районному суду м. Києва відсутні.

Згідно інформації з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», зареєстроване місце проживання позивача на території м. Києва відсутнє.

Відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи положення ст. 25 КАС України та змінену підсудність справ Центрального районного суду м. Маріуполя, з відповідним позовом позивач має право звернутись до Соборного районного суду м. Дніпра.

Убачається, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва ні за місцем реєстрації позивача, ні за місцезнаходженням відповідача.

Вирішуючи питання про передачі справи за підсудністю суд вважає, що справу слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві, ураховуючи також, що вказаний суд є найбільш територіально наближеним до зазначеного у позові фактичного місця проживання позивача у м. Києві.

За змістом положень ст.ст. 29, 30 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві (код ЄДРПОУ 08672868), Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ 40108583) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026 року.

Суддя -