Ухвала суду № 137588447, 18.06.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/727/26

Провадження № 1-кп/673/142/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в період з 23:00 год. по 07:00 год. наступного дня.

Вказує, що обвинуваченому ОСОБА_4 09.06.26р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.355 КК України. Оскільки це нетяжкий злочин, на думку захисника, ризики продовження протиправної поведінки обвинуваченого відсутні, тому з посиланням на п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт в період з 23:00 год. по 07:00 год. наступного дня.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, вказує, що обвинувачений хоч і відмовився від дачі показів на етапі досудового розслідування на підставі ст.63 Конституції України, проте надавав витребовувані слідством документи, займається благодійною діяльністю, тому у випадку зміни запобіжного заходу на домашній арешт, просить покласти на обвинуваченого передбачені КПК обов`язки.

Потерпілий ОСОБА_6 , незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами, долученими до клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається із поданих до клопотання доказів, обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.26р. продовжено строк тримання під вартою до 22.06.26р. в зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

09.06.26р. обвинуваченому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.355 КК України.

Водночас, захисник у клопотанні та в підготовчому судовому засіданні не надав доказів щодо припинення існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, після зміни підозри, за таких обставин, суд вважає відсутніми підстави для зміни вказаного запобіжного заходу на більш м`який, а також доказів, що в такий спосіб буде забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого.

Прокурором не подано клопотання про зміну запобіжного заходу на будь-який м`якший запобіжний захід.

Таким чином, стороною захисту, не доведено обставин, які б свідчили про те, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 23:00 до 07:00 год. забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на будь-який інший не подано, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт в період з 23:00 по 07:00 год. наступного дня, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2026р.

Суддя ОСОБА_1